特朗普派兵加州激化衝突，美聯邦和州到底誰說了算？香港新聞網6月10日電（編輯 馬華）近日，美國國內因非法移民問題引發的矛盾持續升級，將聯邦政府與州政府之間的權力博弈推向了風口浪尖，一向被標榜的美國聯邦政府和州政府分權體制似乎搖搖欲墜。特朗普政府的一系列強硬舉措，尤其是派遣軍隊鎮壓洛杉磯騷亂以及揚言逮捕加州州長，引發了廣泛關注與激烈爭議。
6月8日，在美國加利福尼亞州洛杉磯市中心的聯邦執法機構門前，抗議者與國民警衛隊人員對峙。圖源：新華社 據美媒報道，事情起源於 6 月 6 日，美國移民與海關執法局（ICE）等聯邦機構出動大批執法人員，在加利福尼亞州洛杉磯縣多地展開針對非法移民的搜捕行動。 加利福尼亞州作為美國非法移民數量較多的州，且長期由民主黨執政，此次聯邦政府的行動瞬間點燃了民眾的怒火。 當地民眾紛紛對聯邦執法人員進行圍攻、對峙，雙方很快爆發了暴力衝突。洛杉磯警方和其他執法人員向抗議人群發射了催淚彈和橡皮子彈，而抗議者則向執法人員投擲石塊、煙花爆竹和燃燒瓶，部分不法分子還趁機對商鋪進行打砸搶，場面一度失控。
6月8日，在美國加利福尼亞州洛杉磯市中心的聯邦執法機構門前，一名抗議者被警察控制。圖源：新華社 6月7日，特朗普以“保護聯邦機構”為由，簽署總統備忘錄，下令向洛杉磯部署2000名國民警衛隊成員，并隨後調動700名海軍陸戰隊員，與加州國民警衛隊“無縫對接”。 這一行動被加州政府視為“史無前例的越權”。據美媒消息，加州總檢察長邦塔指出，特朗普未經州長紐森請求即聯邦化加州國民警衛隊的行為，違反了美國憲法第十修正案，侵犯了各州保留的權力。 根據美國憲法，國民警衛隊實行“雙重管轄”制度：平時由各州指揮，僅在戰時、叛亂或州政府請求聯邦援助時歸聯邦政府調遣。據多家美媒報道，自1965年以來，尚無總統在未獲州長同意的情況下國內部署國民警衛隊的先例。 加州政府迅速向法院提起訴訟，指控特朗普濫用職權，試圖通過製造混亂謀取政治利益。紐森直言：“這是對美國立國根基的踐踏。” 然而，特朗普的回應更加咄咄逼人。他不僅拒絕撤回命令，反而公開威脅要逮捕紐森。6月9日，特朗普在白宮記者會上稱：“如果我是邊境事務主管霍曼，我會逮捕他。”
6月9日，美國總統特朗普返回華盛頓白宮。圖源：新華社 此前，霍曼已揚言要“抓任何阻礙移民執法的人”，包括紐森和洛杉磯市長巴斯。紐森則在社交媒體上痛斥：“美國總統威脅逮捕在任州長，這是美國不能逾越的底線。” 特朗普與紐森的對峙迅速升級為“內戰”叙事。特朗普將抗議者稱為“叛亂分子”，并暗示若局勢失控將援引《叛亂法案》（Insurrection Act），動用更多軍事力量。 該法案上一次被使用是在1992年洛杉磯暴動期間，當時聯邦軍隊被派往鎮壓騷亂。此次行動的升級性不言而喻——海軍陸戰隊的介入，標誌著聯邦政府首次以現役部隊直接干預州內事務。 加州政府則指責特朗普“製造危機”，試圖通過暴力轉移公眾注意力。民主黨參議員帕迪利亞批評稱，這是典型的“特朗普手法”：煽動衝突、製造混亂、收割政治紅利。而特朗普則反指紐森“無能”，稱其“無法控制局面”。 雙方你來我往的“口水戰”背後，是聯邦與州政府在移民政策、執法權乃至政治話語權上的深層較量。 此次衝突的特殊性在於，它觸及了美國聯邦制的核心矛盾：當聯邦與州政府在政策優先級上出現根本分歧時，誰擁有最終決定權？特朗普的強硬舉措，實際上是對“州權神聖不可侵犯”原則的挑戰。
6月7日，示威人群與洛杉磯縣警員在美國加州洛杉磯縣一處街道對峙。圖源：新華社 自獨立戰爭以來，美國憲法通過“聯邦與州分權”設計試圖平衡中央集權與地方自治，但這一平衡在現實中始終搖擺不定。 歷史學家指出，1861年內戰後，聯邦政府逐步擴大權力，但州政府在教育、治安、移民執法等領域仍保有主導權。 然而，近年來聯邦政府頻繁介入州事務的趨勢，已引發廣泛爭議。例如，2024年得州與聯邦政府的邊境圍欄衝突中，得州州長阿博特援引憲法“自衛權”對抗最高法院命令，與此次加州危機如出一轍。 兩起事件共同揭示了一個現實：在黨爭激化、政策極化的背景下，聯邦與州的權力邊界正變得模糊。 法律專家認為，此案的關鍵在於法院如何裁決特朗普的調兵合法性。若聯邦法院支持加州，將確立州政府在國民警衛隊調遣上的主導權；若反之，則可能為未來聯邦政府干預州事務打開先例。無論結果如何，這場衝突都將重塑美國聯邦與州的關係認知。（完） 【編輯：馬華】
|
