香港新聞網8月4日電  由於政治體制的不同和經濟體量的大小，自新中國建立以來，中西方其實一直在各個領域存在著各種形式的對抗，尤其是在意識形態上，西方對中國一直充滿著敵意。進入21世紀以來，隨著中國經濟的不斷迅猛發展，中國也在政治、軍事、外交等領域取得了諸多突破，在國際上的話語權也日益增大，與此同時，西方對於中國的敵意也與日俱增。那麼，這些敵意究竟從何而來？卡塔爾半島電視台網站8月3日一篇文章，就再次站在西方的視角分析了西方對中國充滿敵意的真實原因。

（圖）2023年6月法新社在中國天安門廣場拍攝的《帝國的黎明》組圖。照片故意壓暗色調，烘托陰暗，壓抑的氣氛。這也是西方媒體報道中國時習慣性的有色濾鏡。圖自網絡

以下為編譯全文：

過去20年，美國對華態度已從經濟合作演變為徹底的對抗。美國媒體和政客持續發表反華言論，而美國政府則對中國實施貿易限制和制裁，并在中國領土附近進行軍事集結。華盛頓希望人們相信中國構成威脅。

中國的崛起確實威脅著美國的利益，但并非像美國政治精英所描繪的那樣。

我們需要在資本主義世界體系的背景下理解中美關係。核心國家（通常被稱為“全球北方”）的資本積累依賴於來自邊緣和半邊緣國家（即所謂的“全球南方”）的廉價勞動力和廉價資源。

這種安排對於確保主導全球供應鏈的跨國公司獲得高額利潤至關重要。核心國家與邊緣國家之間系統性的價格差異，也使得核心國家能够通過國際貿易中的不平等交換，從邊緣國家獲得大量的淨價值佔有。

自20世紀80年代中國向西方投資和貿易開放以來，它一直是這一安排的重要組成部分，為西方企業提供主要的勞動力來源——這些勞動力廉價且技術精湛、生產效率高。

例如，蘋果公司的大部分生產都依賴於中國勞動力。根據經濟學家唐納德·A·克萊蘭德（Donald A Clelland）的研究，如果蘋果公司必須向中國和東亞工人支付與美國工人相同的工資，那麼在2011年，每台iPad的製造成本將增加572美元。

但在過去20年裡，中國的工資水平大幅上漲。2005年左右，中國製造業每小時勞動力成本低於印度，不到1美元。此後幾年，中國每小時勞動力成本已上漲至8美元以上，而印度現在僅為2美元左右。事實上，中國的工資水平現在高於亞洲所有其他發展中國家。這是一個重大的歷史性發展。

出現這種情況有幾個關鍵原因。首先，中國的剩餘勞動力越來越多地被吸收到雇傭勞動經濟中，這增強了工人的議價能力。與此同時，中國現任領導層擴大了國家在中國經濟中的作用，加強了公共供給體系——包括公共醫療和公共住房——這進一步改善了工人的處境。

這些對中國——尤其是對中國工人——來說是積極的變化，但對西方資本來說卻是一個嚴峻的問題。中國工資上漲制約了在華運營或依賴中國製造中間件和其他關鍵投入的西方企業的利潤。

對核心國家而言，另一個問題是，中國工資和物價的上漲正在降低其對不平等交換的承受能力。在20世紀90年代的低工資時代，中國與核心國家的進出口比率極高。

換句話說，中國必須出口大量商品才能獲得必要的進口。如今，這一比率已大幅降低，這意味著中國貿易條件的顯著改善，大大降低了核心國家從中國獲取價值的能力。

鑒於這一切，核心國家的資本家如今迫切希望采取措施，恢復其獲得廉價勞動力和資源的渠道。西方商業媒體日益推崇的一種選擇是將工業生產轉移到亞洲其他工資更低的地區。但這種做法代價高昂，包括生產損失、需要招聘新員工以及其他供應鏈中斷。

另一種選擇是迫使中國工資回落。因此，美國試圖削弱中國政府，破壞中國經濟穩定——包括通過經濟戰和持續的軍事升級威脅。

諷刺的是，西方政府有時會以中國出口產品價格過低為由，為其反對中國的行為辯護。人們經常聲稱，中國在國際貿易中“作弊”，人為壓低人民幣匯率。然而，這種說法的問題在於，中國大約十年前就放棄了這項政策。

正如國際貨幣基金組織 (IMF) 經濟學家何塞·安東尼奧·奧坎波 (Jose Antonio Ocampo) 在 2017 年指出的那樣：“近年來，中國一直在努力避免人民幣貶值，犧牲了大量外匯儲備。這可能意味著，如果真要說的話，人民幣現在被高估了。”

2019年，美國總統唐納德·特朗普政府征收的關稅加劇了人民幣的壓力，中國最終允許人民幣貶值。但這是對市場環境變化的正常反應，而非試圖將人民幣壓低至市場匯率以下。

在人民幣被低估的時期，美國大力支持中國政府，包括通過國際貨幣基金組織和世界銀行提供貸款。

2010年代中期，西方國家果斷轉而反對中國，而此時中國正開始提高價格，挑戰其作為西方主導的供應鏈中廉價投入品邊緣供應國的地位。

美國敵視中國的第二個因素是技術。過去10年，北京利用產業政策優先發展戰略領域的技術，并取得了顯著進展。

如今的中國擁有全球最大的高速鐵路網絡。新華社資料圖

如今，中國擁有全球最大的高速鐵路網絡，自主生產商用飛機，在可再生能源技術和電動汽車領域引領世界，并擁有先進的醫療技術、智能手機技術、微芯片生產、人工智能等。

中國不斷湧現的科技新聞令人眼花繚亂。這些成就我們通常只指望高收入國家才能取得，而中國卻以人均GDP比“發達經濟體”平均水平低近80%的水平取得了這些成就。這堪稱史無前例。

這給核心國家帶來了問題，因為帝國主義格局的主要支柱之一是它們需要保持對必要技術的壟斷，例如資本貨物、藥品、計算機、飛機等等。這迫使“全球南方”陷入依賴地位，因此它們被迫出口大量廉價資源以獲取這些必要技術。這正是核心國家通過不平等交換維持淨佔有的原因。

中國的技術發展正在打破西方壟斷，并可能為其他發展中國家提供更實惠的必需品替代供應商。這對帝國主義的安排和不平等交換構成了根本性的挑戰。

美國的回應是實施制裁，旨在削弱中國的技術發展。迄今為止，這一舉措并未奏效；如果說有什麼作用的話，它反而增強了中國發展自主技術能力的動力。

隨著這種武器基本失效，美國想要訴諸戰爭，其主要目標是摧毀中國的工業基礎，并將中國的投資資本和生產能力轉向國防。

美國想要與中國開戰，并非因為中國對美國人民構成某種軍事威脅，而是因為中國的發展損害了帝國資本的利益。

西方聲稱中國構成某種軍事威脅純屬宣傳。實質性事實卻講述了一個截然不同的故事。事實上，中國的人均軍費開支低於全球平均水平，僅為美國的10%。

誠然，中國人口眾多，但即使從絕對值來看，與美國結盟的軍事集團的軍費開支也比中國高出7倍多。美國控制的核武器數量是中國的8倍。

中國或許有能力阻止美國將其意志強加於其上，但它沒有像核心國家那樣將其意志強加於世界其他國家。中國構成某種軍事威脅的說法被嚴重誇大了。

事實恰恰相反。美國在世界各地擁有數百個軍事基地和設施，其中相當一部分駐扎在中國附近——日本和韓國。相比之下，中國只有一個外國軍事基地——吉布提，在美國邊境附近沒有任何軍事基地。

此外，40多年來，中國在國際戰爭中未開一槍，而在此期間，美國卻入侵、轟炸了十幾個全球南方國家，并實施了政權更迭行動。如果說有哪個國家對世界和平與安全構成了已知威脅，那就是美國。

西方戰爭販子的真正原因是，中國正在實現自主發展，這正在破壞西方資本積累所依賴的帝國主義格局。西方不會輕易讓全球經濟權力從其手中溜走……（來源：卡塔爾半島電視台/aljazeera 作者：英國倫敦大學學者Jason Hickel博士、澳大利亞麥考瑞大學社會科學學院兼職研究員Dylan Sullivan）

本文僅表達作者個人觀點，并不反映香港新聞網編輯立場。