特朗普政府加大入籍測試難度 申請者或需提交論文香港新聞網9月8日電（記者 崔隽）據美媒報道，特朗普政府將改革美國公民入籍測試，嚴格拉升通過門檻，并可能要求申請者提交論文。“美國公民身份是一種特權。它不應該輕易獲得。”美國公民及移民服務局（USCIS）發言人馬修·特拉格瑟對媒體說。這一縮小合法移民入口的舉措，將成為特朗普政府大力打擊移民政策中的一環，目前已引起不少批評。相關人士質疑：“有人在操縱和濫用該系統。這也與我們所了解的合法移民體系背道而馳。”
USCIS辦事處舉辦移民入籍儀式。（圖源：USCIS官網） “向入籍過程中的欺詐行為宣戰” 在大規模驅逐非法移民的同時，特朗普團隊還希望縮小合法移民的通道。 近日，在移民研究中心主辦的會議上，USCIS局長約瑟夫·埃德洛表示，他正在“向入籍過程中的欺詐行為宣戰”。舉措之一就是改革公民入籍測試。 目前，美國入籍測試包括公民教育考試和英語考試。在公民教育考試中，申請人需要回答USCIS網站上提供的 100 道歷史和政府相關問題中的 10 道，正確回答其中6道方可通過。 許多問題都與憲法或權利法案有關，例如：“什麼可以阻止政府的一個部門變得過於強大？”“第一修正案賦予的權利或自由是什麼？” 對於當前的測試，埃德洛認為：“這個測試太簡單了……我們需要讓它更具挑戰性……我們將讓測試變得更難，讓問題更發人深省。”他希望題目更多注重意識形態而非事實認知。 他設想增加一篇諸如“成為美國人意味著什麼？”“你最喜歡的開國元勛是誰？”之類的論文問題——“或者一些能够真正體現對憲法的熱愛的問題。”論文形式的問題將使官員在批准移民時擁有更大的自由裁量權。 上個月，USCIS還發佈了一份備忘錄，意在改變美國公民身份申請中“良好道德品質”的標準，篩選“反美”觀點，呼籲“恢復嚴格、全面、綜合的良好道德品質評估標準”。 “與合法移民體系背道而馳” USCIS的入籍測試改革方向目前已引來質疑和批評。 波士頓學院法學院的丹尼爾·坎斯特魯姆教授對《時代》表示，在公民身份測試中增加一篇作文將引發人們對如何評判以及由誰來評判的疑問。 對於評估“良好道德品質”，曾在拜登政府任職的美國公民及移民服務局前高級官員道格·蘭德告訴哥倫比亞廣播公司：“他們試圖通過扭曲良好道德品質的定義，將極其無害的行為也涵蓋進去，從而增加拒絕授予美國公民身份的理由。” 裡夫斯移民法律集團合夥人埃里克·威爾士接受Axios採訪時說：“他們正在為基於種族等任意因素的更加偏頗的決策打開大門，這極其危險，而且是滑坡效應。”“我們的法律對罪犯從來就不友好，”威爾士補充道，“而我們現在看到的，卻是對非罪犯的執法。” 這種對“非罪犯”的執法在近期新聞中處處可見。洛杉磯一位企業主對媒體透露，他的妻子沙拉雷·穆加達姆，是一位已通過公民考試的綠卡持有者，但仍被美國移民和海關執法局拘留。此事已引發眾怒。 還有相關人士認為，雖然移民系統中確實存在欺詐行為，但問題并不像埃德洛所說的那麼猖獗。“這反映出人們正在操縱和濫用這個系統，”前移民歸化局局長、現任華盛頓移民政策研究所美國移民政策項目負責人的多麗絲·梅斯納對媒體說。“這與USCIS的成立初衷背道而馳，也與我們所了解的合法移民體系背道而馳。” 其他的變化也正在發生。埃德洛近日對媒體表示，拜登政府制定的標準過於寬鬆，他已經向司法部提交了多起取消公民身份的案件，未來還會有更多案件提交。 傳統上USCIS與移民執法工作分開運作。但埃德洛表示，USCIS不僅是一個服務機構，還是“執法機構”，其執法權限正在顯著擴大。在一份解釋政策變化的新聞稿中，該機構稱，將擁有自己的特工團隊，與其他執法部門協同工作，有助於其打擊欺詐案件，維護美國國家安全。 埃德洛解釋說：“派特工去協助偵查工作，調查案件，將有助於我們做出正確的決定，這樣我們才能推進系統的完整性。”但法律界人士認為，此舉已經違反《國土安全法》的規定。 談及由USCIS公民測試引起的種種爭議，波士頓學院法學院坎斯特魯姆拋出疑問：“歸根結底，我們是一個從根本上開放的國家，還是一個從根本上封閉的國家？這才是關鍵所在。”（完） 【編輯：崔隽】
|
