香港新聞網9月22日電  美國知名電視脫口秀節目《吉米·坎摩爾直播秀》（Jimmy Kimmel Live!）（以下簡稱“吉米秀”）於2003年1月26日首播，以沒有尺度的條款和吐槽走紅，持續播了22年。但就在今年9月17日，這檔脫口秀的母公司辛克萊廣播集團（ Sinclair Broadcast Group）發佈聲明宣布，吉米的節目將無限期停播，表示他們公司“強烈反對吉米·坎摩爾先生最近作出關於查理·柯克被殺事件的評論，將改以其他節目取代”。

今年9月10日，美國右翼保守派網紅、政治評論員，以及現任總統特朗普的親密戰友——查理·柯克，在猶他州一所大學的演說活動上遭槍擊，送醫搶救後不治。猶他州州長宣稱這起案件為“政治暗殺”；特朗普則下令全國降半旗4天。

但很快，查理·柯克遇害事件，也點燃了美國社會積壓多年的潛在矛盾與憤怒——社交媒體充斥著美國政壇右翼人士呼籲“復仇”的聲音，以及左翼人士對這起謀殺事件的幸災樂禍。美國政壇極右翼與極左翼的鴻溝早已持續擴大。

隨後，特朗普一錘定音，他在白宮發表講話時告訴美國民眾：“激進左翼的政治暴力已傷害太多無辜者，奪走太多生命了。”他再次強調行凶者來自“激進左翼”的論斷。

特朗普說：“多年來，激進左翼分子將查理這樣的優秀美國人比作納粹分子和世界最惡劣的屠殺者與罪犯。這種言論直接導致了我們國家今天所見的恐怖主義行為，必須立即停止。”

那麼，在這個時刻，“吉米秀”仍公然表達與當局相左的觀點，它自然也難逃被“殺雞嚇猴”的命運了。19日，紐約時報的一篇題名為《吉米秀被停播背後：得罪特朗普的高昂代價》的報道，正詳細地探討了《吉米·坎摩爾直播秀》被封禁背後的邏輯。

美國知名電視脫口秀節目《吉米·坎摩爾直播秀》（Jimmy Kimmel Live!）畫面。社媒廣告畫面

以下為編譯全文：

2025年9月17日，美國聯邦通信委員會主席布蘭登·卡爾，在博客上對吉米·坎摩爾關於泰勒·羅賓遜以及特朗普總統的“讓美國再次偉大(MAGA)”政治運動的言論表達了不滿，泰勒·羅賓遜涉嫌槍殺右翼活動人士查理·柯克。卡爾說，要想得到他想要的結果，有兩個辦法。

“我們可以用簡單的方法，”他說，“也可以用困難的方法。”

那天晚些時候，ABC電視台用簡單的方法幫他解決了這個問題。

ABC沒有解釋為何“無限期”停播吉米的深夜秀。但事件脈絡清晰可循，其中的運作機制也熟悉得令人膽寒。

掌握地方電視台執照審批權的卡爾呼籲ABC聯播網成員台“抵制”。很快，某聯播網集團所有者——其正籌劃一項將接受聯邦通信委員會審查的收購案——迅速響應，宣布將停播吉米的節目。

到9月17日晚上，吉米的節目已經停播。

吉米說了什麼，導致他的節目被停（至少目前如此）？在9月15日晚上的開場獨白中，他說：“週末我們創下了新低，MAGA黨人拚命地試圖將這個殺害查理·柯克的孩子定性為和他們無關的人，並竭盡全力從中撈取政治資本。”

你可以說吉米的表述有失偏頗、刻薄、不公平、有傾向性、是錯誤的。（檢察官表示，羅賓遜曾在私人信息中提到了柯克的“仇恨”，但沒有具體說明他認為柯克仇恨的是什麼；羅賓遜的母親告訴檢察官，她的兒子變得“更傾向於支持同性戀和跨性別者權利”。）

但是，如果你要求喜劇節目秉持公正無私的標準，那麼深夜檔的熱門節目就只能剩下測試信號畫面了。至於他所謂“撈取政治資本”的說法——自從柯克被槍殺以來，特朗普總統和他的官員一直在尋求打擊自由派團體，將其與政治暴力聯繫起來。柯克死後，吉米還在社群媒體上發帖說，“與其憤怒地相互指責，我們能不能至少在這一天達成共識，射殺一個人是可怕的暴行？”

圖為2025年9月10日查理·柯克在猶他州一所大學演講。隨後他被一顆子彈擊中頸部。圖自社媒視頻截圖

但是，無需為吉米的言論辯護，甚至不必認同他的觀點，就能看出其中的規律。特朗普及其政府一直在用一系列手段迫使新聞和娛樂機構就範。他們提起訴訟、使用調查手段、威脅經濟利益。（特朗普近期就《紐約時報》質疑其商業成就的報導提起訴訟。）

而且這種方法經常奏效。ABC就特朗普政府為新聞報導提起的訴訟達成了和解，派拉蒙影業在尋求數十億美元併購案批准期間，就《60分鐘》節目與政府達成和解。

派拉蒙和哥倫比亞廣播公司表示，取消斯蒂芬·科爾伯特的深夜秀純粹是出於商業原因。但特朗普還是對這個經常批評他的人遭到邊緣化表示歡欣鼓舞，他對待吉米的事也是如此，他還鼓勵NBC對吉米·法倫和塞斯·邁耶斯採取同樣的做法。

與此同時，要求道歉、賠錢、辭退和讓步的要求不斷升級。這傳遞出明確信號，站在總統及其盟友的對立面可能會付出高昂的代價。

顯然，很少有媒體和好萊塢願意為此埋單。那麼多人都在獻媚和讓步——你又何必自尋死路？或許該謹言慎行，避免給仇敵可乘之機。或許應該避免衝動的言論。

也許就應該三緘其口。

圖為特朗普和查理·柯克在一場活動中親密合影，兩人在政治上屬於同一陣營。圖自社媒視頻截圖

《南方四賤客》(South Park)在本季的第一集時就捕捉到了這種態勢，劇中特朗普政府的壓力甚至波及到了耶穌基督，基督警告說，“你們真的想和科爾伯特一樣嗎？”該劇第二集取笑柯克的政治立場，這是在他被殺前幾週的事。柯克遇刺後，被喜劇中心頻道撤下重播，但在派拉蒙+流媒體平台上保留了節目。（順便說一句，柯克在去世前稱這個惡搞“有點好笑”。）

也許，特朗普及其盟友正在做的並不完全是在複製歐爾班在匈牙利、普京在俄羅斯、埃爾多安在土耳其控制媒體的手段。一些政府採取困難的方式；一些政府用簡單的辦法。每一次對公共言論的凍結都會催生出不一樣的“玻璃心”。

你能感到這其中的寒意。9月14日晚上，編劇丹尼爾·奧布萊恩因HBO節目《上週今夜秀》(Last Week Tonight With John Oliver)獲得艾美獎。丹尼爾·奧布萊恩在領獎時說，“我們很榮幸能與所有深夜政治喜劇的編劇們分享這個獎項，畢竟這類節目仍然被允許存在。”

而“吉米秀”被停播後，康乃狄克州參議員克里斯·墨菲稱這是“對言論自由的系統性破壞”的一部分。

嚷嚷著深夜節目遭到審查似乎有些誇張，畢竟這些節目歸根結底不是新聞機構，而是為了賺錢而存在的娛樂產品。是的，喜劇秀與新聞不同：很多不關注新聞的人會關注喜劇秀。

當然，沒有人會把吉米關進集中營。和史蒂芬·科爾伯特一樣，他個人可能不會有什麼事。但是，如果當喜劇演員因企業指令而被禁止嘲諷總統那一派人時，這樣的媒體系統在實質上並不比遭到法律禁言的媒體系統更自由。如果你能誘導足夠多麥克風的掌控者無視言論自由，即便無需撕毀第一修正案，言論自由也已名存實亡。

美國也許不是一個真正的專制國家。但它似乎越來越多地在電視上扮演這樣的角色。（來源：紐約時報 The New York Times 作者：James Poniewozik）

本文僅表達作者個人觀點，并不反映香港新聞網立場。