觀察：西方媒體對中國更“友好”了嗎？香港新聞網11月6日電（記者 王少喆）西方主流媒體在報道中國時，常常被認為流露出“居高臨下”的態度和某種偏見，並廣為中國網民詬病。不過，近日在報道廣受關注的韓國釜山“習特會”的時候，它們的這一傾向似乎出現了明顯的轉變： CNN稱，“不管結果如何，習特會是中國的一項勝利”。 英國《衛報》說，美國作為霸凌者遭到了反擊。 《紐約時報》稱之為“北京的一項重要勝利”。 就連英國《金融時報》也認為，中國崛起為“美國勢均力敵的對手”。 而近日英國《經濟學人》10月的一則封面報道《為什麼中國正在贏得貿易戰》也改變了以往對中國經常的批評態度，稱中國在貿易戰中斷然拒絕了美國的脅迫，並改寫了全球貿易的規則。
《經濟學人》網站截圖 事實上，一些觀察者在今年初就曾經表示，西方媒體中國報道的傾向正在發生變化。 今年3月刊登於《南華早報》的一篇“觀點”來稿中，一位分析者指出，根據對英美10家主要媒體的大數據研究，2019年對中國經濟、科技、環境的相關報道中，近70%是負面的；到2025年，這一數字降到了40%，中性的報道在所有領域中都有所增加，而經濟類的正面報道上升。 而中國《環球時報》在今年2月發表的一篇深度報道中，記者使用大數據平臺監測美國、英國、加拿大、德國等八國主流媒體時發現，負面報道在四周內從一周43.5萬篇大幅下降至18.3萬篇，正面和中性的報道則相對穩定。 《環球時報》的報道中稱，西方媒體對中國的“誇獎”，既表現在對中國在貿易戰中應對的正面評價，也有對中國的AI模型“深度探索”（DeepSeek）、社交軟件Tiktok、電影《哪吒》取得成功的羨慕，甚至還表揚上了中國新疆的雪景“壯麗”。 有網友也認為存在這一轉變，並在社交媒體X上這樣評論：“我们以前看的是《意林》《读者》里面夸西方的文章。夸除中国以外的各国各种好。有人调侃说可总结为：美国霸气小护照、德国良心下水道、英国地铁在看报、不丹生活质量高。 三十年河东三十年河西，现在全世界主流媒体上出现大量的反向《意林》、反向《读者》内容，西方主流媒体开始长篇大论夸中国。” 那麼，西方主流媒體對中國的報道基調是否真的發生了明顯轉變？原因是什麼？ 一位居住在中國的傳媒觀察者Arnaud Bertrand在社交媒體X上表示，西方媒體對中國的敘事確實發生了逆轉，變得更加“友好”，並認為有幾個原因：一，多極化格局使得西方需要瞭解中國，誤解的代價過高。二，美國的“軟實力”崩潰，特朗普政府對於美國國際開發署（USAID）等的資助中斷，反華宣傳失去資金保障。三，“特朗普症候群”，即媒體把特朗普作為敵人，而“敵人的敵人”就是朋友。四、最基本的是，中國在穩定經濟、貿易戰等方面取得的真實成就，使得正面報道成為可能。 而資深媒體人、國際傳播觀察者衛蔚則認為，西方主流媒體對中國報道的基本傾向並未發生明顯改變。“一篇報道可能混雜了讚揚和批評，對其是否正面的判斷本身就有主觀性”。她表示，西方主流媒體一直自詡有監督、批評的“基因”，對中國的報道中也不例外，其中更包含了傲慢與刻板，這點很難改變。特朗普政府對於媒體資助的減少，可能會對批評中國的報道在數量上產生一些影響，但並不會改變西方主流媒體對中國報道時的態度，“他們會自帶乾糧上陣”。此外，她也認為，西方主流媒體對特朗普的敵視，不會讓他們突然轉變為中國的“盟友”，“或許它們更希望扮演中國和特朗普政府的挑撥者”。 不過，衛蔚表示，近期西方媒體對中國的報道範圍擴大是客觀的事實，除了傳統的政治、經濟、軍事新聞外，中國的新科技、新能源、新業態、海外工程乃至社交媒體平台熱議話題等都獲得更多關注，如對DeepSeek、Tiktok、機器人熱潮、“兩新”人員等的報道都會時不時出現在西方主流媒體上。“与其说‘被骂的’少了，不如说中國‘强的’和‘好的’被更多地看見了。”（完） 【編輯：王少喆】
|
