特朗普改口承認美國民眾在為關稅買單：他們確實花了更多錢香港新聞網11月8日電 美國最高法院近日就特朗普政府大規模征收關稅的合法性展開激烈辯論，這場被視為“檢驗總統權力邊界”的關鍵訴訟，不僅可能重塑美國行政權與司法權的博弈，更因特朗普罕見改口承認“美國民眾為關稅付出代價”，將全球經貿格局的不確定性推向新高度。 從“他國買單”到“美國埋單”：特朗普的關稅論調轉向 自2025年上任以來，特朗普始終將關稅作為外交與經濟的“核心工具”，反覆宣稱“關稅成本由其他國家承擔”。但這一論調在11月6日出現重大轉折——當日，特朗普在白宮橢圓形辦公室接受路透社專訪時坦言：“由於政府加征關稅，美國消費者確實為商品支付了更高價格。”儘管他仍堅稱“整體上美國人受益巨大”，但這一表態被外界視為其對關稅政策後果的首次明確“認賬”。
美國總統特朗普。香港中通社資料圖片 “這不是政策失敗，而是全球貿易規則的重新洗牌。”特朗普試圖為其立場辯護，但輿論普遍關注到，這與他此前“讓美國再次偉大”的強硬姿態形成鮮明對比。有分析指出，隨著最高法院對關稅合法性的審查逼近，特朗普的“鬆口”或暗含對司法壓力的妥協。 最高法院激辯：法官質疑“緊急權力”濫用 11月5日，最高法院聽證會上，多名法官對特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）征收關稅的合法性提出尖銳質疑。這部1977年頒佈的法律，原旨在授權總統應對“國家安全威脅”，但特朗普政府將其擴展至貿易領域，對中、加、歐等多地商品加征關稅。 “我們是否在為一部50年前的模糊法律，賦予總統不受限制的征稅權？”自由派法官索托馬約爾直接發問。保守派法官托馬斯亦指出，政府“未提供充分證據證明當前貿易狀況構成‘國家緊急狀態’”。美國媒體《新聞共和報》評論，無論意識形態傾向，法官們普遍對政策的法律依據存疑——這意味著，若最高法院裁定違憲，特朗普的關稅“工具箱”可能被大幅限制。 “和平締造者”的另一面：關稅與“解決衝突”的矛盾 特朗普政府始終將關稅與“終結戰爭”綁定，宣稱其政策已“解決八場國際衝突”，並自詡“偉大和平締造者”。他列舉的“成果”包括促成剛果（金）與盧旺達、以色列與阿聯酋（《亞伯拉罕協議》）等方的和解，甚至聲稱化解了“印度與巴基斯坦、亞美尼亞與阿塞拜疆”等潛在危機。 但輿論普遍質疑這些“衝突”的真實性——部分被特朗普定義為“戰爭”的摩擦，實際僅為外交分歧。有國際關係學者指出，將關稅與“和平成就”掛鈎，本質是為其貿易保護主義尋找政治合法性，“但關稅壁壘只會加劇國家間對立，與‘和平’背道而馳”。 代價顯現：美國家庭年增2400美元支出 無論政治口號如何，關稅的經濟代價已切實落在美國民眾身上。耶魯大學預算實驗室最新報告顯示，2025年美國平均有效關稅稅率升至18.3%，為1934年以來最高。研究測算，加征關稅將使美國家庭年均額外支出增加2400美元，其中服裝、鞋類價格短期或分別上漲38%和40%。 “特朗普的‘讓美國人少買’方案，本質是讓底層民眾為政策失誤買單。”民主黨籍眾議員桑德斯批評道。而特朗普對此回應：“若最高法院剝奪我的關稅權，將是國家的毀滅性打擊。”若裁決不利，這將是特朗普任內與保守派占優的最高法院首次重大分歧，或動搖其執政根基。 這場圍繞關稅的“憲法之戰”，不僅是特朗普個人權力的考驗，更關乎美國貿易政策的未來走向。當“美國優先”遭遇司法審視，當民眾荷包成為政策代價，這場辯論的結果，或將重新定義“總統權力”與“民生福祉”的天平。（完） 【編輯：關秀英】
|
