以“存亡危機”之名，日本在歷史上都作過哪些惡……香港新聞網11月18日電 11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯時拋出驚人言論，聲稱若中國大陸對台灣“出動戰艦并使用武力”，可能構成日本的“存亡危機事態”。這一表態嚴重挑戰中國主權，將台海局勢推向危險邊緣，引發中國官方嚴正交涉、媒體密集發聲。
新華社照片 新華社17日就發表評論文章直指其言論的惡劣性質。文章指，一言可以興邦，一言也可以喪邦。高市涉台錯誤言論極不負責、極度危險。日方必須深刻反省歷史，收回惡劣言論，停止挑釁越線，否則一切後果由其自身承擔。文章還引用日本《社會新報》發表的社論稱，高市作為首相的存在本身就是日本的“存亡危機”。 有分析指，高市早苗將“存亡危機事態”與台海問題綁定，宣稱“台灣有事即日本有事”，這一言論并非孤立事件，而是日本右翼勢力長期操弄“危機政治”、推動擴軍修憲的集中體現。 2015年，安倍晉三政府強行通過“新安保法案”，創設“存亡危機事態”概念，允許日本在未遭直接攻擊時行使集體自衛權。高市早苗作為安倍路線的繼承人，將這一概念與台海問題掛鈎，為其軍事介入尋找藉口。 高市早苗上台後，加速修訂“安保三文件”，將防衛費占GDP的比例提前至2025年實現2%，大幅提升軍事力量。日本還計劃采購美國“戰斧”巡航導彈、研發國產遠程導彈，甚至謀求核動力潛艇，其擴軍野心昭然若揭。 高市早苗通過渲染“台灣有事”製造安全焦慮，強化國家主義叙事，試圖以意識形態動員鞏固執政基礎。其言論在日本國內也引發爭議。 事實上，“存亡危機”一詞在歷史上多次被日本政客掛在嘴邊，并以此為藉口發動侵略戰爭，其本質便是轉嫁國內矛盾、掩蓋擴張野心的工具。從甲午戰爭、九一八事變、全成侵華戰爭到太平洋戰爭，日本通過製造外部威脅，為侵略行為披上“自衛”外衣，實則追求霸權與資源掠奪： 甲午戰爭（1894年）：日本以“朝鮮內亂危及日本安全”為由，聲稱朝鮮半島的動蕩直接威脅其生存。通過戰爭，日本擊敗清政府，強迫簽訂《馬關條約》，割占台灣及澎湖列島，勒索巨額賠款。 九一八事變（1931年）：日本關東軍製造柳條湖事件，誣稱中國軍隊破壞鐵路，宣稱“滿蒙是日本生命線，其安全受威脅”。以此為藉口，日本迅速侵佔中國東北，扶植偽“滿洲國”傀儡政權，瘋狂掠奪資源，推行殖民奴化政策。 全面侵華戰爭（1937年）：日本以“中國軍隊挑釁威脅日本安全”為由製造盧溝橋事變，導致中國數千萬軍民傷亡。最終以日本無條件投降告終。 太平洋戰爭（1941年）：日本將美英中荷組成的“ABCD包圍圈”渲染為“扼殺日本生存的致命威脅”，宣稱需通過戰爭打破封鎖、獲取資源。偷襲珍珠港後，日本侵佔東南亞多國，但最終在美國原子彈打擊下戰敗，被迫接受《波茨坦公告》，放棄軍國主義道路。 日本以“存亡危機”為名的侵略史，是亞洲各國人民心中永遠的傷痛。歷史反覆證明，日本走向戰爭的根源從來不在外部，而在國內勢力以“危機”為名擴軍強武、為軍國主義招魂的危險舉動。（完） 【編輯：紀東】
|
