【解局】千里岩：中國對復活軍國主義的日本不能忍，美國就能忍？最近，中日兩國關係再次緊張起來。就在這個關鍵節點上，美日兩國高層一通電話成了“羅生門”。 原本美國媒體《華爾街日報》報道，美國總統特朗普在中美兩國元首電話交談後，又發起了與日本政府首腦高市早苗的通話，二人交談中，特朗普言語間雖未要求高市早苗撤回言論，但是卻要求高市早苗政府停止對中國的“挑釁”。 日本政府發言人在第一次回答媒體關於這個問題提問的時候，除了迴避談話具體內容之外，對這則報道僅來了一句“不予置評”，下午第二次再次談起這個問題時候卻態度大變，表示“報道不實，已經對該媒體進行抗議了”。 中日關係緊張的起因是，日本政府首腦高市早苗女士先是用官方身份跟台灣當局打交道，稍後又在首次以首相身份回答國會議員質詢的時候，竟然說出來“如果中國大陸對出動軍艦并使用武力，可能會構成“存亡危機事態”，自衛隊將可以行使集體自衛權”。 介於台灣是中國的一部分，所以台灣問題是中國的內政，所以日本首相的這番表態其實就是公然在用武力威脅的方式干涉中國內政。 這件事是美國一直都沒有敢做的！ 因為美國始終是在台灣問題上奉行“戰略模糊”態度的，承認台灣是中國的一部分，但是反對海峽兩岸任何一方“單方面改變現狀”，換句話說就是，不會讚成中國統一用武力方式實現，也不會支持台灣當局搞“獨立”；至於如果出現了那種狀況，美國怎麼辦，這就必須不能明確表態了。 兩相對比一下，很顯然，日本這次是來了一個“下克上”，試圖通過自己的安全政策“暴走”，劫持作為同盟關係中盟主地位的美國，在中國如果發生統一戰爭的時候，共同針對中國采取軍事行動。 如果回顧一下日本戰後的外交安全政策，從奉行放棄交戰權的《和平憲法》到以“自衛隊”為名重建軍事力量，而後從擴大軍費開支規模，放開海外派兵，直到確認可以作為軍事同盟成員參與戰爭行動，日本不斷地以“切香腸”的方式讓《和平憲法》變成了擦鼻涕紙，現在竟然試圖撿回戰前日本軍閥們熱衷的老套路——以“維護日本生存”為名發動侵略戰爭。 這就必然不能只是讓中國警惕，而是憤怒了。 戰後的日本，軍國主義其實一直沒有得到徹底的清算，因為當時特殊的國際形勢，美國更偏重於馴化日本，因而奉行實用主義態度對於很多軍國主義餘孽採取了“睜一隻眼閉一隻眼”，只要其肯為己所用，不出大格就視而不見了。 儘管如此，但是在戰後很長一段時間內，美國作為二戰後國際秩序的創建者之一和最大得利者，以及日本的實際統治者，他的實用主義政策雖然埋下了隱患，但是也沒有造成太大問題。
美國總統特朗普 圖片來源：新華社 可是現在的世界又有所不同了，美國在冷戰後作為唯一超級大國自身出現了諸多問題，迫使其在安全外交政策上不斷調整。戰略競爭者出現變化，競爭的方式也出現變化，美國自身的相對實力也不再具有絕對優勢。 因此，為了維持自己的地位，美國不得不一再放鬆對日本的控制。前述日本各項在軍事政策上的“偷跑”其實都是來自於美國的授意和縱容。 很不幸，這個“放鬆”不光是讓日本的軍事力量被不斷鬆綁，還讓“身懷利器殺心自起”的日本軍國主義的野心也在不斷複活。 目前中國的崛起和美國實力下降這兩件事同時出現，讓心里裝著軍國主義鬼魂的日本恐慌了，但是也找到了機會。 美國實力下降，更多的通過“美日同盟”框架倚重日本，那麼日本就不甘心完全處於從屬地位，要求更多的發言權則是可能的。 唯有如此，才能方便於在未來，再次通過老套路打斷中國崛起之路， 算盤是很如意，但是真的靈光麼？ 對於今天的美國來說，國內問題顯然比國際問題更為重要。如果美國不能解決國內的產業結構問題，社會分裂問題等等一系列麻煩，後果是顯而易見的。 原本特朗普政府試圖通過對外交安全政策的調整，用“收割”的方式作為解決美國國內問題的啟動資本，這也是前階段中美貿易戰的由來。 但是經過幾番實踐，現實已經告訴了美國，這個解決問題的方式最少在中國這里是不靈的。一個穩定健康的中美關係顯然更符合當今美國的需求。 這也是中美兩國元首在釜山會晤後，貿易戰進入休戰狀態，中美之間達成一系列合作協議，并且通過電話交談確定了兩國元首很快進行互訪等事宜的原因。 很顯然，目前美國想要一個穩定的中美關係。 在這個背景下，日本試圖通過自己的“暴走”，“下克上”式的劫持美國的政策走向是可能的麼？ 還有一點很重要。 即便這次日本“下克上”的真實目的不是劫持美國，對中國發出威脅，而是作為要求在“日美同盟”框架之下更多發言權的籌碼，這就是可以接受的嗎？ 不論是美國在戰後對日本舊財閥軍閥等軍國主義勢力的包庇和縱容，還是對日本軍事力量的不斷鬆綁，都是出於自己對日本利用的需求。這樣的一個美國，會喜歡看見一個跟自己平起平坐的“盟友”麼？ 一個能跟美國平起平坐的國家，即便是頂著“盟友”的名分出現，這不也還是意味著美國在西太平洋作為統治者的結束麼？ 屆時的美國除了可能被“盟友”劫持，不得不捲入并非自己本意的一場戰爭，甚至是核戰爭中，毫無獲益可言。 這個結果恐怕還不如現在乾脆直接退出東亞，送中國一個天大的人情來的輕鬆吧？ 至於說戰後也奉行“民主”的日本跟美國有“共同價值觀”？ 那可以做個平行比較，同樣有“共同價值觀”也試圖跟美國平起平坐的歐盟現在面對著什麼？ 歐盟得到的是美國挑起烏克蘭戰爭，把俄羅斯徹底打造成了一個“有價值的敵人”，讓他們不得不因為在安全問題上更要依靠美國，所以讓美國直接從他們身上攫取了更多的利益。 日本試圖採取比歐盟更過分的手段來對付美國，豈非更不會有好果子吃？ 其實日本今天還活在“精神白種人”的迷夢中沒有醒來，看不清過去能稱霸東亞其實跟當年的蒙古帝國崛起同樣是一種歷史的偶然，在長久的歷史格局中，他只配“做小孩那桌”去！ （本文作者為國際政治學者、時事評論員，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
