美國軍事打擊伊朗，竟是因為特朗普的一種“感覺”？香港新聞網3月5日電（編輯 淩玉輝）美國日前聯合以色列對伊朗發起代號“史詩狂怒”的軍事行動。當地時間3月3日，在被問及為何發起這一行動時，美國總統特朗普稱，他“感覺”（feeling）伊朗會先動手，“如果我們不採取行動，他們肯定會先發制人。”此言一出，隨即引發爭議。
2月28日，伊朗首都德黑蘭傳來三聲巨大爆炸聲，現場有濃煙升起。這是當天拍攝的伊朗德黑蘭市中心景象（新華社圖片） 在3月4日的白宮記者會上，有記者追問：“打擊伊朗的決定是否受總統主觀感受影響？”白宮新聞發言人萊維特回應稱，特朗普的感受“基於事實”，即伊朗長期支持恐怖主義組織，并積極發展彈道導彈、核計劃及海軍力量，“這無疑會對該地區乃至美國本土的美國人構成威脅。”因此，對伊朗實施打擊是必要之舉。 然而，國際原子能機構表示，沒有證據表明伊朗擁有系統性的核武器製造計劃。特朗普政府迄今也未能提供相關證據。儘管伊朗擁有短程和中程導彈，但據美國國防部國防情報局評估，伊朗尚不具備能打擊美國本土的遠程洲際彈道導彈能力。 美國自由主義刊物《新共和周刊》（The New Republic）批評萊維特的解釋“令人震驚”。報道還指出，過去兩天，白宮一直在試圖澄清國務卿魯比奧一段廣泛流傳的言論。他在其中承認，以色列曾向美國施壓，促使美方打擊伊朗。 3月2日，魯比奧稱，美方之所以採取軍事行動，是因為以色列計劃對伊朗發動襲擊，美方判斷伊朗可能隨後報復美國目標，因此決定“先發制人”。但次日，他便改口稱，特朗普是在認定美伊談判無望後才作出打擊決定。 英國《獨立報》則指出，自特朗普2月28日清晨在社交媒體上宣布啟動“史詩狂怒”行動以來，其政府對該軍事行動的理由幾乎每天都在變化，信息混亂、前後矛盾。 起初，空襲被解釋為阻止伊朗重建核武器計劃的必要行動。然而特朗普本人曾聲稱，去年6月他已動用B-2轟炸機和鑽地彈“摧毀”了伊朗核計劃。隨後在被問及以色列是否“迫使他行動”時，特朗普也予以否認。 3月4日，國防部長赫格塞思又提出新的解釋：伊朗某武裝力量的幕後人物曾試圖策劃對特朗普的暗殺，儘管該行動失敗，其領導人也已被“追捕并擊斃”。此番言論似乎暗示此次打擊屬於報復行動。 報道認為，在特朗普與魯比奧相繼“失言”後，白宮正急於為這場對伊軍事行動尋找一個能被公眾接受的合理解釋。
美國總統特朗普（央視資料圖） 美國參議院情報委員會副主席、民主黨參議員馬克·沃納在社交媒體上質疑：“我沒有看到任何證據表明伊朗對美國或其利益構成迫在眉睫的威脅。” “特朗普曾承諾結束戰爭，”眾議院外交事務委員會民主黨議員在社交平台上發文稱，“如今他發動的戰爭比美國現代史上任何一位總統都多。本該用於醫保和民生的資金，卻被他用來支付對外戰爭的巨額賬單。以實力求和平，只是一場騙局。” 伊朗外交部發言人伊斯梅爾·巴蓋伊3月5日也在社交媒體上回應稱，特朗普“憑‘感覺’選擇代表以色列對伊朗發動‘非法戰爭’，這不僅危害國際和平，也構成反人類罪。” 美國民眾對此次軍事行動態度偏向負面。哥倫比亞廣播公司最新民調顯示，在受訪的1400名美國成年人中，超過60%的人認為特朗普政府未能就美國在伊朗的軍事目標給出清晰解釋。 不過特朗普對此不以為意。日前他在接受《紐約郵報》採訪時表示：“我認為民調結果挺好，但我不在乎民調。我必須做正確的事。這件事早就該做了。” （完） 【編輯：淩玉輝】
|
