“安全的話，往東京灣排啊”，日本漁民怒了“安全的話，那往東京灣排啊？” 一意孤行的日本政府，已基本敲定將福島核電站廢水排入大海的計劃。日本東北的漁民憤怒了，發出這句質問。 如何處理棘手的核廢水，日本政府經過近7年探討，於去年10月決定排放入海。但是，在國內外的強烈反對聲中，政府當月放棄敲定處置方針。沒想到，僅僅時隔半年，這項計劃又提上日程，而且幾乎“板上釘釘”。  去年9月26日，菅義偉在福島第一核電站視察時問核廢水能不能喝，東電回復：稀釋了能喝。菅義偉最終沒喝 (圖源：朝日) 但是，就算排到東京灣裏，最後也是流入太平洋。漁民的這句心聲，是在諷刺東京都霞關(日本政治中樞)內的日本政客，如此輕率、不負責地做出了可能事關全球的決策。他們是憤怒的，也是無力的。 核廢水中，除了放射性氚，日本政府不明說的碳14等放射性元素，會給海洋、人類帶來潛在危險。 據日本時事通信社7日報道，當天，菅義偉在和日本全國漁業組合聯合會(簡稱：全漁聯)會長岸宏會談時吹風，考慮(將核廢水)排入大海，並且“想在最近幾天做出判斷”。當然，岸宏會長一如既往地對這個想法表示反對。 得知消息後，日本東北的漁民表示憤慨和失望。 位於福島核電站北部約6.5公裏外的福島縣浪江釘請戶漁港，在3.11日本大地震中被徹底摧毀。但經過重建的努力，於去年4月重新恢復捕魚。最近，該港捕撈的鮃魚(比目魚)在日本獲得了很高的評價。 當地漁民、73歲的高野一郎憤怒地對記者說，“多多少少出現了負面的議論(風評被害)，希望不要沒問過我們的意見就做決定。” 宮城縣從事漁業的人們當中，也出現了困惑的聲音。女川釘一名男性漁民稱，“作為鄰縣的漁業者，我對排放入海強烈反對。”語氣十分強硬。 福島核事故發生後，三陸沿岸的比目魚、鱈魚等魚種，都檢測出放射性銫。當時，韓國停止進口日本宮城當地的海鞘。 這名漁民回憶，“賣不掉的海鞘都被當做垃圾處理了。”“要(核廢水)真這麽安全的話，那運到東京灣排啊。”他吐槽道。  圖源：NHK 對於漁民的聲音充耳不聞，日本政府今天(9日)基本決定將核廢水排放入海。據日本廣播協會(NHK)當日報道，日本政府將於4月13日召開內閣會議，做出正式決定。 必須指出，日本政府不會立刻排放核廢水。 據NHK介紹，現在的方案是爭取兩年後，從福島第一核電站的一個指定場所開始排放。 同時，在排放時，將氚的濃度稀釋到國家標準的1/40；這個標準，也是世衛組織設定的飲用水標準的1/7。這兩句話，也是日本幾家主流媒體在報道時采用的“統一口徑”。 觀察者網查閱世衛組織2017年發布的《飲用水質量標準(第4版)》發現，世衛組織規定，飲用水中放射性氚的含量不得超過10000貝克勒爾/升(Bq/L)；劑量系數不得超過1.8 × 10−11西弗/貝克勒爾(Sv/Bq)。 世衛組織同時指出，“這些放射性物質通常不會在飲用水中出現，或者說含量極低，不會對公共衛生產生影響。因此，在檢測中處於較低的優先級。”  世衛組織《飲用水質量標準》截圖 觀察者網也查閱了我國2007年修訂的《生活飲用水衛生標準》，發現並沒有具體的放射性氚的標準；關於放射性物質，只規定了總α放射性和總β放射性指導值分別為0.5和1貝克勒爾/升。 此外，核廢水中不僅含有放射性氚，還包括碳14、鈷60和鍶90。 去年8月，美國《科學》雜誌刊文稱，福島核電站核污水處理罐中還含有多種放射性成分，需要更多關注將這些污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。 此外，2018年科學家發現在處理後的污水中還存在一些放射性同位素，包括碳14、鈷60和鍶90。和氚不同，它們需要更長的時間降解，並且它們很容易進入海洋沈積物，且很容易被海洋生物吸收。這些同位素對人類具有潛在的毒性，同時能以更長久和復雜的方式影響海洋環境。  CNN報道截圖 國際綠色和平組織報告稱，碳14作為“人類集體輻射劑量的主要元素，有可能損害人類DNA。”綠色和平組織高級核專家肖恩·伯尼(ShaunBurnie)稱，存儲水箱中總共可能有多達63.6GBq(千兆貝克勒爾)的碳14。 “這些及污水中的其他放射性核素，在數千年內都將是危險的，並有可能造成基因損害。這也是必須放棄這一計劃(排放入海)的原因。” 2011年3月11日，日本發生“3•11”東日本大地震，引發巨型海嘯及福島核災難，造成上萬人死亡。福島第一核電站在這場大地震和海嘯中損毀，數十種放射性物質大量泄漏到外界。 這些放射性物質污染了福島周邊的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是細小的灰塵和空氣，還有核污水，即放射性液體。 自2011年至今，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超過125萬噸核污水。而且，目前，福島每天產生約140噸核污水，收集到的所有核污水都儲存在核電站內。預計到2022年，核污水將達到137萬噸水箱容量的極限。 2011年4月4日，東京電力公司就曾將內含低濃度放射性物質的1.15萬噸污水排入大海。時任內閣官房長官的枝野幸男說，這樣做是“別無選擇”。 由於放射性物質對生物體會產生難以預計的傷害，作為日本鄰國的韓國，對核污水被排放入海，也一直保持密切關注。  韓國民眾抵制日本海產品 圖源：時事通信社 此前有日本媒體指出，東京電力公司稱沒有土地修建新的儲存罐，但福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區域，這些閑置土地完全可以用來新建存儲設施。“核能市民委員會”認為，“大型儲存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現有技術下解決核污水問題的最佳方式，可以確保核污水在陸地上妥善保管。 9日，中國外交部發言人趙立堅回應稱，日本政府應當秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責任的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動及時地以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。 |
