【中通論壇】歐盟對俄石油限價 學者：損人不利己香港中通社12月5日電（香港中通社記者 王豐鈴）歐盟2日達成共識，將俄羅斯出口石油價格上限確定在60美元一桶，並於12月5日起全面禁止俄羅斯石油等產品的進口。受訪學者直言，歐盟對俄石油需求量極大，這種做法無疑是“殺敵八百自損一千”，令歐洲社會經濟民生受到巨大影響，衝擊歐洲政局穩定。
石油開採 圖源：新華社 歐盟成員國經過艱苦的內部談判，在2日終於達成對俄羅斯石油限價的共識，規定其上限價格為60美元一桶，并要求俄石油服務供應商遵守限價，否則將不被允許運營。七國集團和澳大利亞隨後發表聲明，一致同意把俄石油價格上限定為每桶60美元。這項政策旨在減少俄羅斯的收入，避免俄羅斯利用石油收入資助烏克蘭戰事。 從歐盟的基本能源格局來看，以2019年數據為例，歐盟使用的能源中有高達61%由第三國進口，包括石油產品、天然氣、煤炭等固體化石燃料，而俄羅斯都是這三種能源的單一最大供應國。對俄石油禁運及限價，對歐盟自身影響幾何？ 遼寧大學校長、商務部經貿政策咨詢委員會委員余淼傑5日在接受香港中通社記者採訪時表示，歐盟對俄石油需求量極大，全面禁止俄石油，無疑是“殺敵八百自損一千”，導致歐盟出現供不應求的缺口，成員國內油價將飆升，社會經濟民生大受影響，最終衝擊歐洲政局的穩定。 余淼傑進一步分析兩種情況：即使歐盟不全面禁止俄石油產品，而是僅透過限價方式制裁，也會令歐洲市場上的石油供給減少，出現消費者排長龍購買的場景，或加大消費者經濟負擔，從而由經濟問題引發政治風波。而即使俄石油同意不減產，并以60美元售出，歐盟進口中間商也會賺取巨額差價，仍以市場均價約80美元賣給歐洲，造成市場進一步腐敗。 60美元一桶的限價水平是否合理？有分析指出，60美元一桶較俄羅斯石油12月1日的市價低約10美元，也比作為全球油價基准的布倫特原油價格每桶低約27美元，更低於七國集團原本建議的65至70美元一桶。而歐盟的協議中，還包括隨時調整價格上限，使其低於市場價約5%。市場擔憂，定價過低會令俄羅斯報復性減產，擾亂全球能源市場。 余淼傑直言，這個方案對歐盟、對俄羅斯，均帶來負面影響，歐盟將會損人不利己。 俄羅斯對限價表示強烈反對。據俄媒塔斯社報道，克里姆林宮發言人佩斯科夫表示，不接受這個上限，並已做好準備。消息指，俄羅斯政府準備頒令，禁止俄企與實施價格上限的國家和企業交流，禁止向這些國家和企業售賣石油。 對於該限價水平最終能否“懲罰”俄羅斯，美國白宮國安會戰略通訊協調員柯比認為，60美元一桶的定價適當，且會有效果。但烏克蘭以及波蘭、愛沙尼亞、立陶宛等國仍對這一定價表示不滿，愛沙尼亞外長雷恩薩盧發文評價：“意圖是好的，但措施很弱。” 余淼傑分析認為，供給不變的情況下，對俄石油需求下降，確實會導致俄石油價格下跌，對俄羅斯造成打擊。但如果俄羅斯能夠開拓新的市場，增加石油銷售量，彌補在俄石油限價國家缺失的市場，就不會出現太大損失。如此一來，便可以給那些限價國家一定的壓力，讓其廢除掉限價。如果俄羅斯在短期內很難找到替代國，也可以透過減量的方式，確保一定的外匯收入，同時也能打擊到歐盟國家，這都是有力的應對策略。 值得關注的是，石油輸出國組織及盟國（OPEC+）12月4日召開會議，同意把產量維持在當前水平，但也意味著，維持10月開始的決定，繼續每日減產200萬桶。 余淼傑指出，OPEC+把產量維持在當前的水平，實際上是對俄羅斯的支援，意味著全球石油供給未增加，必然導致歐盟內部石油價格上升，這令本就已陷入困境的歐盟經濟“雪上加霜”，也對歐盟成員國“鐵板一塊”的支持造成衝擊。歐盟可能會在短時間內取消限價，或調整到對俄有利的限價水平。（完） 【編輯：王豐鈴】
|
