香港新聞網2月24日電（記者 王豐鈴）日本防衛大臣小泉進次郎22日至24日與14個太平洋島國防長在東京舉行會議。7個東盟國家首次以觀察員身份參會。受訪學者直言，需警惕日本藉防務合作突破戰後體制，加速軍事擴張，加劇地區陣營對抗格局，構建針對中國的情報網絡，將自身安全風險外溢至南太島國。

南太湯加  圖源：新華社資料圖

該會議名為“日本與太平洋島國防長會議”，已是自2021年以來第三次舉辦，斐濟、湯加、巴布亞新幾內亞等14個太平洋島國代表出席。

小泉進次郎在會上重提所謂“自由開放的印度太平洋”，又扯上中國，宣稱鑒於中國在南太地區存在感日益增強，日方有必要與島國在海洋安全等領域深化合作。

小泉進次郎宣布，日本將在2026財年啟動新舉措，邀請太平洋島國的青年及中堅防衛實務官員赴日交流。

值得注意的是，文萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南7個東盟國家首次以觀察員身份參會。

青年日本問題學者、察哈爾學會研究員陳洋24日接受香港新聞網、香港中通社專訪，對以上問題作出解析：

1、日本什麼意圖？日本在南太有哪些利益？

陳洋：此次“日本與太平洋島國防長會議”是自2021年以來第三次舉行，而最近一次舉行還是2024年。從中不難看出，日本與太平洋島國防長之間的會議機制成立的時間很短，且缺乏連貫性。當然，其中的主要原因就在於2021年至今的日本政壇缺乏穩定性，短短5年時間先後經歷了菅義偉、岸田文雄、石破茂、高市早苗四任首相。此次會議舉行的一大背景是自民黨贏得眾議院選舉的壓倒性勝利，日本方面的意圖顯然是希望藉助於當下政局的相對穩定，來恢復日本與太平洋島國防長之間的磋商機制。

與此同時，2026年是已故前首相安倍晉三提出“自由開放的印度太平洋”構想10周年，而南太也是該構想的一個重要組成部分。在此背景下，日本與太平洋島國防長舉行相關會議，一方面包含了繼續確認共同推進“自由開放的印度太平洋”構想的目的，另一方面則是為了對衝和抑制中國在太平洋島國的影響力。

日本與太平洋島國雖然地理位置相距遙遠，但還是有一定的現實利益的。比如，南太地區擁有豐富的海底礦產。隨著新能源產業發展，日本對關鍵礦產資源的關注上升，而加強與太平洋島國的關係，對於今後相關的技術合作與勘探合作具有潛在的戰略意義。再如，太平洋島國雖小，但在聯合國大會擁有平等的投票權。日本如今加強與太平洋島國的關係，也是為今後在聯合國某些議題上獲得島國的投票支持。事實上，在日本核污染水排海問題上，太平洋島國就是最直接受害者，但同時也是日本一直以來主要的公關對象，以太平洋島國的“默許”來為自身錯誤行為背書。

2、日本近年在南太平洋已有哪些動作和佈局？

陳洋：日本近年來在南太平洋的動作和佈局，主要圍繞“自由開放的印度太平洋”戰略展開，旨在維護所謂“基於規則的國際秩序、航行自由”，并應對中國在該地區日益擴大的影響力。日本的佈局以經濟援助、基礎設施支持、海上安全能力建設為核心，近年來逐步向安全防衛領域傾斜，尤其通過“政府安全保障能力強化支援”（OSA）提供非殺傷性防衛裝備。

首先，外交與多邊平台深化。日本長期通過日本-太平洋島國論壇峰會（PALM）與太平洋島國論壇（PIF）成員互動。近年來峰會繼續強化承諾，如在氣候變化、災害應對、可持續漁業等領域提供援助。日本強調“太平洋方式”和包容性合作，避免直接對抗性表述。

其次，經濟與開發援助持續加大。日本通過JICA（國際協力機構）等機構，提供基礎設施（港口、機場、通信）、再生能源、氣候變化應對、水資源管理、漁業可持續發展和災害風險管理援助。太平洋島國一直是日本ODA（政府開發援助）重點對象之一，許多島國日本援助在其援助來源中排名前列。

最後，安全與能力建設合作深化。2023年起日本引入“政府安全保障能力強化支援”（OSA），用以向友好國家提供安全相關設備與基礎設施支持。截至2023年，日本已與斐濟簽署相關協議，為其海軍提供船隻與設備，以提升海上巡邏與災害應對能力。

總體上，日本在南太平洋的佈局從傳統經濟援助為主，逐步轉向“經濟+安全複合型”，重點強化夥伴國的自主防衛和災害應對能力，同時通過多邊平台維持地區平衡。

3、為何請東盟國家？

陳洋：此次馬來西亞、印尼等部分東盟國家作為觀察員國首次參加日本與太平洋島國防長會議，這反映出日本意在將太平洋島國地區與東南亞視作一個整體，強化亞太區域在防衛領域的聯動。同時，也是向東盟成員國介紹、展示日本在與太平洋島國深化安保防務合作過程中的“透明度”，以及并不帶有任何意識形態色彩，以此來籠絡東盟國家“選邊站隊”。

4、需要警惕的點有哪些？

陳洋：首先，需要警惕日本藉防務合作突破戰後體制，加速軍事擴張。日本以所謂應對“中國威脅” 為藉口，通過向太平洋島國提供防務培訓、裝備援助、聯合演訓等，將自衛隊活動範圍從本土及周邊拓展至南太平洋，實質是解禁集體自衛權、擴大海外軍事行動權，逐步擺脫戰後和平憲法與“專守防衛”原則的約束。其防務合作從“援助”升級為“體系綁定”，推動島國防務標準與日美同盟對接，為自身軍事力量常態化海外部署鋪路。

其次，需要警惕日本加劇地區陣營對抗格局。日本推動與島國簽署《互惠準入協定》等，為自衛隊在南太駐軍、演訓、補給提供便利，將美日軍事同盟觸角延伸至南太平洋。這會使南太從“和平海域”淪為大國博弈前沿，激化地區內部矛盾，甚至引發軍事摩擦，破壞戰後南太相對穩定的安全環境。太平洋島國最關切的是氣候變化、海平面上升、經濟發展、民生改善等非傳統安全問題。日本強行將防務合作置於優先位置，用 “安全援助” 替代發展援助，本質是將自身戰略私利淩駕於島國利益之上，違背南太國家 “以發展促安全” 的核心訴求，難以獲得島國真心支持。

最後，需要警惕合作背後的“陷阱”與長期風險。防務合作必然伴隨情報共享、聯合監控，日本可藉此在南太構建針對中國的情報網絡，同時將自身安全風險（如軍事衝突、軍備事故）外溢至島國，讓島國承擔不必要的安全代價。

5、邀請太平洋島國的青年及中堅防衛實務官員赴日交流，什麼目的？

陳洋：日本防衛大臣小泉進次郎宣佈，2026 財年啟動邀請太平洋島國青年及中堅防衛實務官員赴日交流項目，這是日本佈局南太、推進軍事擴張、配合美日同盟圍堵中國的關鍵一步，戰略意圖清晰。

此舉意在精準培養親日防務力量，鎖定島國未來安全決策層。通過長期培訓與理念滲透，將日美防務標準、安全認知植入島國實務骨幹，構建穩定親日的防務人脈網絡，為日本深度介入南太安全事務鋪墊人才基礎。

同時，日本藉人員交流實現防務體系軟綁定，推動南太與東南亞防務聯動，將兩大區域納入其主導的安全框架。交流伴隨情報共享、裝備對接與演訓協同，為自衛隊常態化進入南太、擴大海外軍事存在提供便利，實質突破戰後體制與專守防衛原則。

更重要的是，日方以應對地區影響力擴張為藉口，把南太打造成對華戰略圍堵的南向支點，控制關鍵海上通道，擠壓中國戰略空間。這一低成本、高滲透的舉措，服務於日本爭當印太安全規則制定者的目標，加劇地區陣營化與軍事化風險，破壞南太以發展為核心的和平穩定格局，值得高度警惕。

6、日本一系列舉動，會為南太島國帶來哪些問題？

陳洋：首先，南太島國將被迫選邊站，喪失外交獨立性。日本推動防務合作、培訓防衛官員，本質是要求島國在安全議題上靠攏美日同盟。這會迫使島國放棄長期奉行的中立、不結盟政策，在大國之間被迫站隊，失去自主外交空間，淪為地緣博弈的棋子。

其次，安全議題被軍事化，民生發展被擠佔。太平洋島國最迫切的需求是應對氣候變暖、發展經濟、改善民生。日本卻強行推動防務合作、渲染安全威脅，誘導島國增加軍費、參與軍事活動，擠佔本應用於民生、基建、環保的資源，加劇經濟與社會壓力。

第三，地區對抗升級，和平環境被破壞。日本不斷將軍事力量、同盟機制引入南太，會打破地區長期穩定格局，加劇陣營化和軍事化。一旦地區緊張升溫，身處關鍵航道和戰略要地的島國，將直接成為博弈前沿，被動卷入危險，自身安全反而更無保障。

最後，歷史風險不容忽視。日本曾在二戰期間侵略南太地區，如今再度強化軍事存在、輸出防務影響，極易勾起歷史傷痛，也為地區和平埋下長期隱患。

總體來看，日本的一系列舉動，不是給島國“安全保障”，而是把它們推向更危險的境地，讓小國為大國戰略付出代價。

7、南太國家對此是什麼態度？

陳洋：總體來說，島國普遍認可日本在基建、災害援助、漁業等領域的務實支持，願意在非傳統安全（如防災、減災、海洋環保）層面深化合作。對於邀請青年官員赴日交流，部分島國持開放態度，視之為獲取專業技能、拓展人脈的機會，但也嚴格限定合作邊界，強調僅限非軍事領域，防止引火燒身。

但同時，島國集體立場明確：不願被卷入大國博弈。以庫克群島總理為代表的多國政要多次強調，地緣政治競爭并非島國關切，發展經濟、應對氣候危機才是核心訴求。他們普遍反對以“對抗中國”為目的的防務結盟，堅持奉行中立與不結盟，堅決拒絕在中美之間選邊站。（完）