【解局】莊太量：對香港五年規劃和2026年施政報告之解讀（上篇）香港特區政府於九月十六日同日公佈首份五年規劃與二〇二六年施政報告，是香港治理史上的一個分水嶺，將香港的發展邏輯從“應對式治理”轉向“規劃式治理”。兩份文件一宏觀一微觀、一策略一執行，構成未來五年管治的雙軌框架。過去香港的施政邏輯，長期以年度施政報告為軸心，政策隨經濟週期和輿論熱點搖擺。五年規劃的出台，打破了這一慣性。今次規劃將經濟轉型、產業發展、民生改善、區域合作全部納入同一套系統框架。本文從治理範式、指標體系、北都戰略、民生部署與大灣區融合五個維度，對兩份文件作初步點評。
9月16日，香港特區行政長官李家超發表香港首個五年規劃及2026年施政報告。 香港中通社圖片 五年規劃最具標誌意義的突破，在於引入了22項主要指標，預期性指標17項，傳遞戰略優先次序，引導市場資本和人才向創科、新型工業等重點領域流動，例如本地創新活動總開支佔GDP比重力爭2030年後達3%、製造及新型工業產業增加值佔比達5.5%；在22項主要指標中，僅有5項屬於約束性指標。大部分指標設為預期性，主要是考慮到環球經濟波動等外部變量並非政府可控。香港經濟走勢高度受外部環境牽動，硬性設定增速目標難以達成。約束性指標之所以能在內地落地，依靠的是國家推動與國企資源調配的雙重機制；香港的企業首要考量始終是盈利，政府無法以行政指令要求私人資本配合宏觀數字達標。往後評量施政成效，將不再依賴印象式爭論，而是對照指標進行年度檢視。五年規劃跨越本屆政府任期，下一屆政府是否會同樣重視這些指標、是否會因政治壓力而調整目標，目前並無制度性保障。規劃的可持續性最終取決於能否建立跨屆政府的約束力，而非依賴某一任行政長官的個人意志。 施政報告推出11項鼓勵生育措施，包括第二胎起獎勵金加碼至3萬元、子女免稅額提升至16萬元、合資格家庭購置住宅物業可減免最多2萬元印花稅、新生嬰兒白表家庭抽居屋最高按揭成數提升至95%。這些措施的有效性需要審慎評估。3萬元獎勵金相對香港的養育成本而言杯水車薪，一個中產家庭從懷孕到子女完成大學教育，總支出動輒數百萬元。免稅額提升至16萬元，以標準稅率15%計算，每年實際節省低於3,000元，對生育決策的邊際影響極其有限。印花稅減免2萬元同樣屬於象徵性措施。95%按揭雖然降低了首期門檻，但在樓價高企的現實下，這意味著更高的月供負擔和更長的還款週期。這些措施的共同問題是：它們降低了生育的“一次性成本”，但並未觸及養育的“持續性成本”——包括託兒服務、教育開支、居住空間等。施政報告提出增建三所資助幼兒中心、提供約1,800個零至三歲兒童日間照顧名額，但這一數量相對香港每年數萬名新生嬰兒而言，覆蓋率極低。 在校課後託管服務恆常化且不設限額是較有實效的一項。生育困境並非香港獨有，在許多經濟體中都是一道難以破解的難題。單靠現金獎勵，至多減輕部分經濟壓力，卻無法觸及年輕家庭在就業穩定性、居住空間與長期照顧負擔上的結構性焦慮。香港並非勞動力密集型社會，本地勞動需求相對有限，與其將政策重心完全放在催谷本地生育率上，不如同步正視人才輸入的替代路徑。透過高才、優才計劃以及新移民攜同子女來港發展，同樣可以為香港補充勞動力、緩解人口結構壓力。人口政策需要多條腿走路，生育獎勵只是其中一條，且未必是最有效的一條。 在住房方面，我認為今次建屋目標非常有魄力，大幅提升公屋供應規模，並且與北部都會區發展綁定，做到建屋、基建、交通、社區配套、產業用地一併規劃，不再重蹈過去新市鎮“只有住宅、沒有產業、配套落後”的問題，這是非常大的進步。（未完待續） （本文作者為香港中通社特約作者、香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、新亞書院副院長，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明來源） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
