外媒評論：拜登的“民主峰會”並不民主

首頁 -> 評論 ->來論

外媒評論：拜登的“民主峰會”並不民主

分享到：

2021-12-07 14:33 | 稿件來源：香港新聞網

【字號：大中小】

香港新聞網12月7日電拜登政府將於12月9日、10日召開所謂“民主峰會”。《經濟學人》6日報道指出，從美國公佈的邀請名單來看，此次峰會反映的是美國政治，而並非民主價值觀。

美國國務院11月24日在網站上公佈“民主峰會”的邀請名單，包括110個國家和地區。《經濟學人》報道指出，在選擇這些名單時，美國政府遵循的是自身利益，而非客觀考量。

報道稱，總部設在華盛頓的非政府組織“自由之家”（Freedom House）每年會根據政治權利和公民自由的25項指標，給世界各國打出“自由分”，滿分為100分，然後再將這些國家評級為“自由”“部分自由”或者“不自由”。

報道表示，在拜登的邀請名單中，除了幾個歐洲的微型國家之外，包含了幾乎所有的“自由”國家，他們可以安全地被視為“民主”國家；還有一批受邀者，例如贊比亞和摩爾多瓦，則是被評為“部分自由”的國家。另外，剛果民主共和國、伊拉克和安哥拉則被評為“不自由”國家。還有一些沒有被邀請的國家，例如玻利維亞和塞拉利昂，其“自由分”遙遙領先於一些被邀請的國家。

除此之外，拜登政府還有可能因應區域多樣性和戰略層面的考量，來決定這份名單。例如巴基斯坦和烏克蘭的民主記錄乏善可陳，但其中一個是美國的重要戰略夥伴，另一個正面臨著被獨裁政權佔領的威脅。印度、巴西和波蘭近年來在“自由之家”的排名都有所下滑，但他們在政治上太重要了，所以不能從邀請名單中剔除。

實際上，“民主峰會”的名單並非第一次受到質疑。巴基斯坦《國際新聞報》4日刊發題為《民主峰會，不民主之實》的文章中就指出，該峰會具有排他性，以民主的名義針對別國，其真正目的是遏制別國崛起，有違機會平等以及尊重他國的精神。

評論員邓聿文3日在《FT中文網》刊文指出，從“民主峰會”的三大主題來說，拜登政府邀請的110個國家或地區，很多都“名不副實”，這就使得該峰會本身顯得有些“滑稽”。當今世界，真正符合人們對民主認知的定義和標準的國家，大概都不會超出40個。文章強調，此次峰會難以達到美國期待的目的，或許會在會後發表一個不具針對性的泛泛的聲明，但肯定達不成一些具有約束力的行動。

【編輯：殷田靜子】