【來論】錢言：美國黨，既不“美國”，也不“黨”人們大大高估了馬斯克創立美國黨給美國政治生態帶來的改變。 馬斯克以其領先高科技產品和卓著的商業運作能力，尤其以科技造福全人類的良好道德形象，在全球收穫了接近2.2億粉絲量，超過美國總人口的三分之二。財富和粉絲都居前於世界，綜合影響力無可懷疑。 但是，這獨一無二的財富與影響力并不能保證轉化為政治資源。馬斯克玩政治的先天不足，首先不是美國出生不具有競選總統資格。如果他想托舉一個總統，是可能的。特朗普的當選就是例子。問題在於，與托舉出來的總統翻了臉，讓他信譽和財富都折損過半。他與特朗普翻臉的原因雖然各執一詞。損傷最大的還是馬斯克本人。馬斯克認為他與特朗普的分歧是在治國理念和方向上，認為特朗普是政治上的背叛。特朗普則極力往在馬斯克個人利益上厲害分歧上扯，認為馬斯克為了個人利益，不顧國家利益，來貶損馬斯克個人品德。 在馬斯克與特朗普翻臉之際，有特朗普的支持者們在社交媒體上翻出馬斯克為特朗普競選時發出來的帖子。馬斯克在這個帖子說，“這次大選是美國民主制度的最後挽救，如果特朗普丟掉此輪大選，美國將永久被民主黨控制，從而讓美國進入一黨執政的專制社會。特朗普是美國民主能持續的唯一拯救者”。 既然馬斯克當時這麼認定特朗普，現在轉而成為反對者，這樣的出爾反爾，不是看人眼光不對，就是善變和不可捉摸的人。政治信譽何在呢？ 其次，如果馬斯克在信譽未損、風頭正勁的早幾年甚至一年前出來組建美國黨，就不是今天這樣情形。民主黨極左做法，確實讓馬斯克痛恨不已，支持特朗普并不是真正認可特朗普，是忌憚民主人繼續執政，兩害相權取其輕，才去托舉特朗普。托舉起來轉而又去反對，未來還有可被托舉之人？這政治又能怎麼持續和增強？ 美國兩黨選舉，爭來爭去還是這幾位非瘋即痴的候選人，可見美國兩黨政治幾近僵屍。馬斯克投靠特朗普不和，帶著傷痛，組建第三黨，至少錯過的最佳時機。
2025年1月20日埃隆·馬斯克在美國首都華盛頓第一資本體育館講話的資料照片。新華社資料圖 最近馬斯克以要公佈愛潑斯坦的蘿莉島名單威脅特朗普說，連蘿莉島的檔案都不敢公佈，你們還能信任特朗普嗎？ 特朗普的最小兒子，在自己X上個人帳號上，率先公佈了“愛潑斯坦名單“，列出來一批民主黨歷任總統，老拜登居然名列末尾。顯然是來攪渾水的。 對馬斯克組建美國黨，特朗普有克制的反應，一方面不想引起各方注意，同時認為馬斯克翻不起美國政壇波瀾，更主要的是，相信他能掌控全局，必要時，可以動用國家機器力量。主要內閣成員的個人忠誠，和多次游走憲法邊緣的成功，給他帶來任何力量都難以撼動他政令的自信。 美國黨的官方信息不停發佈。主要闡述立黨的宗旨。如“權力屬於人民”“黨是代表全部美國人民利益的”“作為美國人，不是關於對黨的忠誠，而是關乎原則、自由、責任與常識。而這些價值，恰恰被他們兩黨丟棄了”。“有人讓我們選邊站，我們不左不右，只向前”最後這句話還是抄襲2020年民主黨華裔總統競選人安德魯斯-楊當年的競選口號。 這些大而空、不痛不癢，滿口學生腔調的口號，能喚起“沉默大多數”，起而支持美國黨？ 到目前為止，還沒有一名老牌政客站出來為美國黨背書的。更不要說，馬斯克背後站的多為搞IT行業的一幫印度人和亞裔面孔。民主黨人去熱鬧的安德魯斯-楊，無疑增加了馬斯克團隊中亞裔面孔的純度。這在民粹主義流行的當下，在美國無疑是減分的。 以馬斯克這樣模式創立起來的黨，能躋身於政治舞台一角，是有可能的。至於能給美國政治生態帶來多大改變，是非常有限的。它既不“美國”，也不“黨”。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視常務副總編。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：豐悅】
|
