【來論】楊莉珊：寧安全勿冒險 政府應對惡劣天氣該有“超前部署”受熱帶氣旋“丹娜絲”影響，香港上周出現多次暴雨，政務司司長陳國基領導的“應對極端天氣督導委員會”上周四（10日）因為天文台預測“丹娜絲”可能出現“回馬槍”而做出“超前部署”，宣布周五（11日）停課。卻未料當天天公竟然造美，又適逢當天為小學升中放榜後的“中一新生註冊日”，部分新生註冊、小學畢業禮等安排卻因“超前部署”而受到影響，抨擊政府的聲音四起，難道“超前部署”錯了？
香港中通社圖片 天文台負責天氣預報，“應對極端天氣督導委員會”根據資料做出停課決定，這個“超前部署”是否錯誤，主要看兩個因素：一是出於何種原因？其二是造成怎樣的影響？ 李家超、陳國基等多位主要官員多次重申，因為天文台本來匯報周五降雨量最極端情況下或達紀錄高位超過390毫米，基於“寧安全、莫後悔”的考慮，決定停課。由此可見，宣布停課的決定是出於謹慎決策，特別是當天是中一註冊日，一旦暴風雨席捲香港，若政府無所預警，那滿街跑的家長與學生將首當其衝，不僅十分狼狽，甚至可能遭遇危險。 批評者多聚焦個人行程安排“被打亂”，卻刻意忽視伴隨停課決定的解決方案具有一定靈活性。教育局明確指示學校彈性處理，通過電話、電郵確認學位，事後補辦手續——技術手段足以化解多數程序問題。反之，若強求“準時”註冊，一旦發生意外，其代價豈是“行政便利”可彌補？“寧安全、莫後悔”，與其讓家長學生冒險，不如延後一天進行，決定當然會影響既有的日程安排，但兩害相衡取其輕，避免風險仍是最佳選擇。 引發社會議論是因為天氣並未如天文台所預期般惡劣，相反是天朗氣清，適合戶外活動，這令市民大眾有受騙的感覺，繼而遷怒政府與天文台。但我們需知道，天文台也是根據天文氣象資料“依書直說”，他們並沒有預知未來的水晶球，實在無法保證每次天氣預測都是“鐵口直斷”。前天文台長林超英被要求評論此事時也說，就算科技不斷進步，始終是天有不測之風雲，“氣候變化下，就算有科技都唔夠同個天鬥！”他認為“超前部署”是出於對生命的最大尊重，要將風險降到最低。 另一方面，這個不太準確的預測又對社會帶來怎樣重大的影響嗎？筆者仔細看過媒體上的各種抨擊聲音，無非就是家庭時間安排失了預算，部分父母需要同時間兼顧停課的子女與工作，升中學的小學畢業生一方面失去了與同窗相聚的時光，另一方面失去了及時註冊以及爭搶學位的時間。這些無疑會對部分市民的日常造成輕微影響，但相比起可能出現的惡劣天氣所帶來的風險，實在不算什麼。 行政長官李家超15日在行政會議前見傳媒時再度被問及此事，重申“超前部署”的原則是將風險減到最低，並認同停課決定“絕對是對的”，李家超也表示，聽到社會不同意見，會總結經驗，以後作決定時會通盤考慮。筆者支持行政長官的態度，雖然程序上有可優化的空間，但“將風險減到最低”的原則是無可爭議的。
（本文作者楊莉珊為全國政協委員、中國香港（地區）商會會長） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黎金良】
|
