【來論】錢言：“28點俄烏和平方案”的世界回響與可能的結果美國國務卿盧比奧最新在一個公開場合明確表示：第一，關於“28點”（28 point plan）解決俄烏衝突的和平方案，迄今為止美國官方并沒有發佈具體內容，而是被人透露出去的。第二，是俄羅斯單方面方案，美國負責轉交了。烏方可以此為基礎，去修改。不是美國提出的方案。這是在特朗普首次以美國的建議提出來讓澤連斯基表態，還設了時間底線後，激起歐洲和美國國內強烈反對的情勢下，盧比奧作此解釋，以緩衝對特朗普的民憤衝擊。 當地時間11月20日，特朗普首次在白宮當著記者們的面提到美國的“28點方案”俄烏和平方案。并警告澤連斯基如果在設定的時間底線前不接受，“烏克蘭的冬天將會非常寒冷”。接下來澤連斯基對烏克蘭全體公民發表電視講話，對“28點方案”接受與否就是“在失去尊嚴和丟掉盟友之間的艱難抉擇”。 由於大多人并不知曉和平方案的具體內容，特朗普這番言論和澤連斯基的回應，并沒有引起國際和美國國內的反響。隨著相關內容被透露，尤其英文表述中，一些詞句貌似從俄語翻譯過來的。先在網上炸開鍋，和平方案的立場不僅傾向俄羅斯，調子都是俄語。 美國原國務卿希拉里發帖說，特朗普想得到的不該是諾貝爾和平獎，他應得的是“張伯倫投降獎”（二戰前把捷克出賣給希特勒的英國首相）。 共和黨議員、參議院軍事委員會主席Roger Wicker 嚴厲批評這一方案說，這完全站到侵略者一邊，是不可接受的。 原國務卿蓬皮奧則引用《華爾街日報》評論內容發帖：特朗普最新和平方案，充分滿足了普京要求，讓基輔面臨艱難選擇。 德國總理梅爾茲對此明確表態說，這場戰爭的結束，只有在烏克蘭完全同意下才有可能。因為戰爭發生在歐洲大陸，也只有經過歐洲同意，才能結束戰爭。這場戰爭如何結束，將決定歐洲的安全。如果烏克蘭失敗甚至崩潰，這將影響歐洲的安全。我們有責任參與結束戰爭的進程。俄羅斯曾在《布達佩斯備忘錄》中保證過烏克蘭的安全，接下來的保證，誰能保證俄羅斯的保證呢？梅爾茲的話理性而富有邏輯。代表了歐盟北約國家的基本調子：反對特朗普在俄烏問題上的立場，維護歐洲利益，但慎於用情緒化的詞句，擔心刺激特朗普“破罐子破摔”，壞了大事。同時也是爭取美國國內同情烏克蘭的力量，起來反對特朗普的態度和政策。 盧比奧撇清了此和平方案不是美國原創，作為國務卿身份，也為自己的角色沒被特朗普情緒裹挾，爭得幾分體面。副總統萬斯馬上也在社交媒體個人賬號上，拉開與特朗普的距離說，和平方案一定要得到烏克蘭的同意，并在保持領土完整前提下。 問題在於：特朗普一張口就急迫要求澤連斯基接受此方案，并設定了時間底線。這就無法與盧比奧現在解釋的“只是討論的框架”而非最終方案相吻合。作為此次赴俄的美國特使、陸軍部長丹德里斯克爾在歐洲一片抵制此和平方案吵雜聲中，警告歐盟和北約的歐洲成員國說，“如果烏克蘭下周四（11月27日）之前不簽署和平協議，和平協議的條款將會變得嚴厲得多”。這樣的調子與特朗普高度一致。這與盧比奧的“只是轉交”“有待修改”“非美國原創”何以自圓其說呢？ 有政治觀察家認為，特朗普此前急切逼迫澤連斯基接受此和平方案，并附加斷絕美援威脅，是想在歐洲還沒有來得及反應之前，既成事實。這為特朗普“又結束一場戰爭”距諾貝爾和平獎的頒獎台更逼近一步。特朗普的邏輯是，拜登發起了這場戰爭，我來結束這場戰爭，“和平總統”桂冠一戴上，從另一個側面有利於共和黨明年的中期選舉，增加一處道德高地。至於烏克蘭的尊嚴，歐洲的顔面，在特朗普眼裡都不是問題。 反觀歐盟或北約歐洲成員國的政治首腦們，從特朗普掄起對歐洲的關稅大棒、到在俄烏立場上既不顧歐洲感受，也不顧歐洲利益，在反反複複中也不再抱期待。歐洲領導人對此方案反應遠不及美國國內來得激烈甚至憤慨，不是沒有切膚之痛，而是對特朗普徹底丟掉幻想後的一種平靜與理性。法國軍方高級領導人前幾天發話，要法國和其他歐洲國家的年輕人，做好犧牲準備，一場盡可能避免的戰爭也許會來臨。歐洲別無選擇。從這樣決心看，“28 point plan”也許連框架都會被撐破。因為這一框架容不了只需一條“保持烏克蘭領土完整”的底線。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視常務副總編。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：錢林霞】
|
