【來論】郭騏暢：“養龍蝦”熱背後的倫理拷問從去年春節DeepSeek開源模型的驚艷亮相，到今年Seedance 2.0的全球火爆，再到近期OpenClaw掀起的“養龍蝦”風暴，人工智能的發展正以前所未有的速度重塑我們的認知邊界。國家數據局局長劉烈宏在中國發展高層論壇上指出，智能體（AI Agent）正驅動中國大模型應用規模爆發式增長，預計至“十五五”末，相關產業規模將突破十萬億元。然而，在這片繁榮景象背後，我們必須冷靜思考：當AI智能體如“龍蝦”般滲透進生產生活的每一個毛孔時，除了技術安全，我們更面臨著前所未有的倫理挑戰。
當前，內地“養龍蝦”呈現百花齊放之勢。這些基於OpenClaw架構的智能體，不再僅僅是對話的機器，而是具備自主規劃與連續執行能力的“決策者”。它們能像真人一樣運營社交媒體、進行商業談判甚至編寫代碼。劉烈宏局長強調了“最小權限、主動防禦、持續審計”的安全原則，這無疑是技術層面的定海神針。然而，技術的圍欄擋得住黑客的攻擊，卻難以完全規避人性在技術放大下的倫理失範。 首當其衝的，是主體責任的歸屬難題。在傳統互聯網時代，社交賬號背後是一個個有血有肉的自然人或法人，行為後果可追溯至具體個體。但如今，一個百萬粉絲的社交賬號可能完全由一隻“龍蝦”獨立運營。它發布的內容、引發的輿論風波，甚至潛在的違法行為，責任該由誰承擔？是開發算法的工程師？是提供算力的平台？還是那個僅僅點擊了“啟動”按鈕的用戶？當AI智能體在自主學習中產生了設計者未曾預料的行為邏輯，傳統的“誰行為，誰負責”的法律倫理框架便顯得捉襟見肘。若有人利用“龍蝦”的高效率從事網絡詐騙、散播謠言或操縱市場，這種“非人”的作案主體將使司法追溯陷入困境。 社會將陷入真實性危機 更深層的倫理危機在於“真實性”的消解與人際信任的崩塌。社交媒體的本質是人與人的連接，情感共鳴是其基石。當海量的互動對象變成了不知疲倦、精準計算的AI智能體，人類社會將面臨“圖靈陷阱”——我們無法分辨屏幕對面是溫熱的靈魂還是冰冷的代碼。這種虛實難辨的狀態，不僅會稀釋人際交往的真誠度，更可能被惡意利用來構建虛假的社會共識。哲學層面上看，這是對康德“人是目的而非手段”命題的挑戰：當我們被無數模擬人類情感的AI包圍，人類是否正在淪為被算法操縱的數據節點？ 此外，資源分配與數字鴻溝的倫理問題也不容忽視。“養龍蝦”需要算力與數據支撐，若這一技術紅利僅被少數資本巨頭壟斷，將導致社會資源進一步向技術精英傾斜，加劇社會不公。當普通人還在為生計奔波，而掌握高級智能體的群體已能通過自動化代理獲取超額利益時，技術進步反而可能成為階級固化的催化劑。 面對這些挑戰，單純的技術修補已不足以應對。我們需要從哲學高度重構人機關係的倫理底座。正如劉烈宏局長所言，要建立健全數據產權制度。但這不僅是經濟產權，更應包含“倫理產權”，確保數據的使用符合人類整體的道德福祉。我們在擁抱技術紅利的同時，更應保持清醒的倫理自覺。唯有將技術的理性與人文的溫度相結合，構建起兼顧安全與倫理的治理框架，才能確保人工智能這條巨龍，真正造福於人類文明，而非成為脫韁的野馬。 （本文作者郭騏暢為亞洲人工智能教育與未來科技學會青年委員） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黎金良】
|
