【解局】姚潔凝：港人“北上就醫”對香港醫療制度影響幾何？近年來，繼“北上消費”熱潮後，大灣區跨境生活圈悄然出現了另一個重要轉變——“北上就醫”。過去，香港人普遍對內地的醫療體制存有顧慮，如今，越來越多市民選擇跨過深圳河尋找醫療服務。這一現象不僅折射出兩地醫療資源互補的新趨勢，也對香港本地的醫療生態帶來深遠的影響。 香港醫療系統在過去的彭博健康護理效率指數中，曾多次獲評為全球最有效率第一位，香港市民的平均預期壽命多年來名列世界前茅。香港的醫療制度在成本效益方面表演出色，能以相對較低的本地生產總值（GDP）醫療開支比例，達到頂級的公共衛生成果。香港公私營醫院的醫療技術先進，具備高質素的臨床技術與普及的醫療水準。以上種種均是香港人引以為傲的成績，真正做到沒有人因為經濟問題而未能享有適切的醫療服務。 近年，港人“北上就醫”漸成趨勢。根據深圳市衛健委的數據顯示，僅在 2023 年，深圳就為香港居民提供了超過 70 萬人次的診療服務。香港大學在 2025 年發布的一項研究更指出，近年曾到內地接受醫療服務的香港市民達到六成，比十多年前翻了數倍。港人北上求醫的項目，已從早期的洗牙、植牙、照胃鏡等基礎保健與輕醫療，逐步擴展到中醫調理、癌症治療、罕見病購藥以及各類專科手術。 背後主要有三點核心原因： 首先，香港公營醫療排期過長和私營醫療收費過高。香港公立醫院長年面對人手短缺與人口老化的問題，專科新症往往要輪候數十甚至上百周才能得到首次看診機會。若市民選擇私家診所或醫院的服務，除了基本的普通科或家庭醫學門診收費比較合理外，私家專科的收費相對高昂，讓許多夾心階層望而卻步。 其次，內地醫療性價比高且效率快。深圳許多三甲醫院的設備已達國際先進水平，且實行電子化預約服務，基本可做到“即預約、即檢查、即出報告”，價格更普遍只需香港私家醫院的三分之一甚至更低。若發現問題，再將內地醫院的醫療報告轉交香港公立醫院，這樣便可以提早接受治療。 再者，香港醫管局的政策配套加大推動了“北上就醫”的趨勢。隨著“長者醫療券大灣區試點計劃”擴展至更多大灣區三甲醫院與醫療機構，加上“港澳藥械通”的實施，進一步打通了跨境醫療的便利渠道，令更多香港人選擇前往內地醫院就醫。
圖源：港大深圳醫院微信公號 可是，“北上就醫”的趨勢確實對香港醫療體系產生了影響。香港人醫療習慣的改變，如同一塊投入池塘的石頭，正在香港醫療界激起漣漪。 從正面看，這當然能緩解公營系統的壓力，釋放了更多基層醫療的空間。長期以來，香港公立醫院如同繃緊的橡皮筋，市民北上分流了部分常見病、慢性病及非緊急的手術需求（如白內障手術、關節置換等），在一定程度上緩解了香港公營醫療長年超負荷運轉的燃眉之急，有助於縮短本地病人的輪候時間。 從反面看，“北上就醫”的趨勢正倒逼著香港私營醫療優化其定價策略。內地醫療機構服務效率高，網絡宣傳力度大，對香港本地私家醫院和診所帶來了不小的競爭壓力。為了留住本地客源，香港私營醫療業界開始反思現有的收費模式，促使其在服務體驗、預約流程，以至數字化管理和醫療套餐定價方面，都要作出相應優化。 從中性/宏觀角度看，“北上就醫”的趨勢加速了兩地醫療一體化和標準的對接。“病歷跨境通”和“跨境醫療券”的推行，使香港與內地必須加快在醫療數據安全、病歷互認、藥物審批標準等方面作出相應對接。這不僅打破了兩地過去相對封閉的醫療壁壘，更催生了如跨境救護車直通等新型應急機制，逐步建構出“大灣區優質生活圈”的醫療安全網。 儘管北上就醫帶來了分流的好處，但跨境醫療並非萬靈丹。兩地在醫療體制、就醫文化（如內地習慣直接看專科，而香港依賴普通科醫生轉介）以及法律權責判定上仍存在顯著差異。若不幸發生醫療糾紛，跨境的醫療失當索償，依然存在著一定的法律和行政門檻需要跨過。 香港作為國際醫療樞紐，其高度專業的醫療技術與嚴格的國際標準依然是核心優勢，但如何解決基層醫療人手短缺、提高公營效率、降低市民就醫成本，仍是無法迴避的課題。總括而言，香港市民北上就醫，不再只是無奈之下的權宜之計，而是成為市民在理性權衡效率、成本與質量後的多元化選擇。對香港醫療而言，這既是一次分流壓力的契機，也是一劑推動本地醫療體制與服務轉型的“催化劑”。唯有透過雙向的競爭與深度融合，才能真正為市民帶來最優質、最可負擔的健康保障。 （本文作者為香港中通社特約觀察員、測量師，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
