小紅書被封禁引台輿論撻伐香港新聞網12月5日電 昨日（4日），台當局有關部門宣布，因大陸社交平台小紅書涉及詐騙案，因此決定暫行封鎖一年。對此，台輿論認為，臉書、LINE等境外社媒才是“詐騙大本營”，台當局之所以對小紅書下重手，怕的不是詐騙，而是怕年輕人透過小紅書看到大陸真實的生活與發展，打破綠營建構的資訊高牆。 台當局昨日宣布，因小紅書資訊安全檢測不合格，近2年涉1706宗詐騙案，因此決定暫行封鎖一年。 台灣警方聲稱，據反詐騙平台統計，去年小紅書在台涉詐騙案有950宗、總損失為1.3億多元 （新台幣，下同），今年1至11月有756宗、總損失達1.1億元。 據台有關部門統計，截至4日晚上8點，過去30天通報疑似詐騙訊息總數共有78860則，其中確認是詐騙訊息有28701則，佔36.39%；確認是高風險訊息有12043則，佔15.27%；確認非詐騙訊息有19206則，佔24.35%。 以詐騙媒介比例來看，境外社媒Facebook有52316則、Meta Msg有4714則、Google有289則、Instagram有7464則、Meta廣告聯播網有5539則、Line有974則、Tiktok有287則、Threads有10367則，小紅書完全排不上榜。 雖然台陸委會堅稱此舉是針對詐騙，並不涉及兩岸議題。然而島內民眾普遍不相信，針對小紅書被禁一事，有台民眾表示會想辦法繼續使用。“小紅書不可替代，台當局要禁小紅書只會讓我更堅持要繼續用。” 還有民眾質疑台當局雙標。有高中生表示，台灣學生使用小紅書非常普遍，身邊朋友大部分都有在玩，內容涵蓋多元，因為演算法很厲害，只會看到自己有興趣的東西，而網路詐騙又不是只有小紅書會發生，社媒FB、IG、Threads也有可能發生詐騙事件，只限制小紅書的使用，感覺太針對性。 還有台網友稱自己平常會透過小紅書參考穿搭、食譜、家庭修繕或科普一些知識，對她來說非常實用，現在卻因為詐騙太多就被封鎖，她質疑說：“臉書廣告詐騙一堆台灣人，還有很多老人在上面一直被詐騙，超過分的，怎麼不禁一禁？” 中國國民黨籍“立委”許宇甄表示，知名交友軟件Tinder，同樣是境外公司，同樣沒有在台灣落地設立分公司或法律代表人，根據有關資料，Tinder發生的詐騙案件數比小紅書還要多，直言台當局根本是典型雙標。 她批評道，對於詐騙案佔97%的平台，台當局只敢罰款，對於詐騙佔比微乎其微的小紅書，卻直接動用“帝王條款”直接封禁，“這不是柿子挑軟的吃嗎？這不是典型的雙重標準嗎？”
香港中通社圖片 臉書粉專“政客爽”也發文質疑，根據報導“台灣平均每天被騙4億台幣，七成財損都來自臉書”，按照封鎖小紅書的邏輯，那臉書要不要即日起也封鎖？ 輿論普遍認為，台當局之所以打著反詐的名義對小紅書下狠手，還是為了政治利益。台北市議員侯漢廷認為，民進黨怕的不是詐騙，而是怕年輕人透過小紅書看到大陸真實的生活與發展，打破綠營建構的資訊高牆。 早在今年5月，陸委會就已盯上小紅書，揚言“高度懷疑小紅書是統戰工具”，認為“有必要從法制面管制”。侯漢廷點出，小紅書主要用戶群是18歲到34歲年輕女性，甚至初中生、高中生方面，其使用比率甚至超過IG。“也許對綠營而言糟糕透頂，他們不去看（台當局領導人）賴清德的臉書IG，卻看大陸小紅書，這樣綠營怎麼洗腦？最終選擇了封殺。” 侯漢廷表示，其實小紅書裡面大多都是彩妝、時尚、旅遊、穿搭、美食，和政治有關極少。民進黨怕的不是詐騙，而是怕年輕人透過小紅書看到大陸真實的生活與發展，打破綠營建構的資訊高牆。 中國國民黨主席鄭麗文直言，說到底，台當局封禁小紅書根本只是假借打詐的名義，實際上就是構築網絡長城的起手式。因為看到小紅書上的用戶不分國籍、不分政黨，討論各種美妝、服飾、生活議題都可以和樂融融，這恰巧是民進黨最不想看到的。 “台灣一向引以為傲的網絡自由、言論自由，都已經被民進黨以台灣安全為由箝制、扼殺。從封殺中天、到現在封禁小紅書，民進黨終究活成了自己過去最討厭的樣子。”鄭麗文感歎道。 值得注意的是，封鎖小紅書並非台當局第一次對大陸APP發起攻擊。今年7月，台當局就宣稱，小紅書、微博、抖音、微信和百度雲盤存在“高度資安風險”。 中國國務院台辦發言人陳斌華就此回應稱，這些大陸應用軟件為何深受台灣民眾特別是青年的喜愛？是因為它們能讓台灣民眾獲取信息更高效，享受生活服務更方便、體驗社交分享更有趣。民進黨當局的借口是所謂“資安”，暴露的是他們內心的“不安”。他們害怕台灣民眾通過各種方式了解大陸的真實情況，害怕自己費盡心機構建的“信息繭房”被打破，害怕兩岸同胞借由信息互通增進了解、走近走親。民進黨當局草木皆兵，濫權妄為，倒行逆施，必遭民意反對。 【編輯：李濼】
|
