台官二代涉詐1.2億改判緩刑，只因“賴清德是我乾爹”？香港新聞網5月29日電（編輯 淩玉輝）曾高調宣稱“賴清德是我乾爹”的台灣“官二代”顔大鈞，2025年因涉嫌詐騙1.2億元（新台幣，下同）被警方逮捕，一審獲刑7年10個月。但5月27日，台南高分院二審出現戲劇性轉折：改判顔大鈞2年有期徒刑，并宣告緩刑5年……
圖為2025年6月18日，顔大鈞到台南市警察局接受調查。台灣“中央社”圖片 這一判決隨即在島內引發軒然大波，尤其當網友將其與另一起案件對比時，質疑聲此起彼伏：新竹市長高虹安的前助理王郁文，被指控詐領助理費，也被判處2年徒刑、緩刑5年，而其涉案金額僅為466元，與顔大鈞的1.2億可謂天差地別。 “乾爹的光環，就是比法律好用。”有島內網友這樣評論。 公開資料顯示，顔大鈞的父親顔純左，是賴清德2010年至2017年擔任台南市長時期的副市長。而這層淵源，也成為該案始終揮之不去的爭議焦點。 據台媒報道，自2021年起，顔大鈞便利用父親的政商背景，并對外宣稱賴清德（當時擔任台灣地區副領導人）是其“乾爹”來博取信任。數年間，他以投資當鋪、二手車以及市政工程賺取利息分潤等藉口，從6名受害人手中合計騙取約1.2億元，資金則被其用於奢靡生活及賭博。 2025年，受害人發現聯繫不上顔大鈞後報警。台灣警方於當年6月在台南市安平區將其逮捕。 需要指出的是，賴清德方面從未公開證實“乾爹”關係，顔大鈞亦未提供實質性證據。然而，在民進黨連續執政、島內政治撕裂的背景下，“有關係就沒關係”已成為相當一部分民眾的普遍觀感。 一審時，顔大鈞僅與其中3名受害者達成和解，台南地方法院以詐欺取財重判其7年10個月。顔大鈞不服提起上訴。 引發巨大爭議的二審判決發生在今年5月27日。據報道，顔大鈞的父親顔純左出面，提出以“債務四成金額”與剩餘3名被害人和解。這3人因受害金額較高，起初無法接受，但眼見顔大鈞即將入監，恐求償無門，最終勉強同意。台南高分院合議庭審理後，撤銷一審判決，依詐欺罪改判顔大鈞2年徒刑，并宣告緩刑5年。 判決消息傳開後，島內網絡輿論迅速升溫。網友紛紛表示“真是誇張到離譜”，還有網友一針見血指出：“台灣司法成了民進黨的私法？” 島內經常發表時事評論的醫師蘇一峰也表示“有關係就沒關係”，并抨擊顔大鈞是“詐騙集團出的詐騙乾兒子”。粉專“台灣網路視窗”則諷刺：“民主的乾兒子，乾爹果然厲害”。 顔大鈞案之所以引發系統性質疑，不僅在於個案判決的輕重懸殊，更在於它與多起島內重大案件的對比過於刺眼：民眾黨前主席柯文哲因京華城案，被指控收受賄款210萬元，一審被判17年；新竹市長高虹安因被指控與幕僚詐領助理費合計11萬餘元，一審被判7年4個月；國民黨前“立委”蔡正元因“三中案”被指控業務侵佔2.8億元，被判處3年6個月徒刑，并於2026年3月27日入監服刑。 同樣是涉案金額過億，蔡正元已身穿囚衣；同樣是緩刑5年，王郁文只因區區466元。反觀顔大鈞，詐騙1.2億元，卻能平安走出法院。 當司法裁量權的彈性空間，一次次與當事人的身份背景綁定在一起時，法律在民眾眼中便不再是嚴肅的條文，而是可以被解讀、被質疑的對象。 顔大鈞案的改判，在島內引發的不僅是對個案的憤怒，更是對司法“雙重標準”的系統性質疑。從柯文哲、高虹安到蔡正元，再到如今的顔大鈞，每一樁案件都在指向同一個疑問：在台灣，司法天平上放的，究竟是案情，還是身份？（完） 【編輯：淩玉輝】
|
