香港新聞網11月25日電（記者 王豐鈴）在與中國領導人通話之後，相隔不到24小時，美國總統特朗普25日與日本首相高市早苗通話，短短約20分鐘通話內容備受關注。高市早苗事後高調稱，特朗普提及兩人是“親密朋友”，白宮及特朗普則一言未發。

美國總統特朗普  圖源：新華社

據新華社報道，11月24日晚，中美領導人通電話。特朗普表示，中國當年為二戰勝利發揮了重要作用，美方理解台灣問題對於中國的重要性。

特朗普還在“真實社交”平台發文表示，與中方這通電話非常好，他將於明年4月訪華。此次通話是中美在韓國舉行的非常成功的會晤之後的進一步溝通，中美雙方在確保雙邊協議的相關性和準確性方面取得了顯著進展。“情況只會越來越好，我們與中國的關係非常牢固！”

緊接著，特朗普25日上午與高市早苗通話。日方稱，通話由特朗普主動提出，兩人就加強日美同盟、印度太平洋地區局勢等話題交換了意見。

高市早苗說，特朗普電話里解釋了當前中美關係的狀況，包括昨晚的中美領導人通話。“特朗普也表示和我是非常親密的朋友，隨時歡迎我給他打電話”。但高市拒絕透露細節。

青年日本問題學者、察哈爾學會研究員陳洋25日接受香港新聞網、香港中通社專訪，對以下問題作出解析：

1、特朗普與中方通話後，立即致電日方的用意是什麼？

陳洋：特朗普似乎不希望日本在涉台問題上的錯誤言行，對中美關係造成影響。在24日的中美元首通話期間，中國領導人闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分。中美曾并肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果。特朗普則表示，“美方理解台灣問題對於中國的重要性。”那麼，考慮到特朗普將於明年4月來華訪問，他肯定不希望其訪華之前，中美之間出現某些重大的負面事態。盡管高市的涉台錯誤言論不屬於中美關係範疇，但日本畢竟是美國的盟友，日本首相對中日關係的破壞，同樣也將影響特朗普來華訪問。因此，特朗普此次與高市通話，我想包含了提醒高市不要過度破壞對華關係的目的。

2、從中美元首通話內容、日方透露的通話信息來看，美國什麼打算？會管管“小弟”嗎？還是會支持慫恿？

陳洋：此次美日領導人的通話是比較特殊的。美國總統特朗普11月24日晚，剛剛與中國領導人通話，緊接著第二天就同日本首相通話，這在戰後中美日三邊關係中是不多見的。美國與日本確實是盟友關係，兩國領導人進行溝通無可厚非，但美國總統沒必要專門打電話就中美關係的情況，向日本首相進行解釋或介紹。通常來說，是日本首相在與中國或俄羅斯領導人舉行會談後，主動向美國方面進行報告，以免美方“誤會”。這一次日美領導人通話，可以說較為特殊。

但美國會不會“管”日本，我認為還需要進一步觀察。一方面，如上所說，特朗普不希望高市的涉台錯誤言論影響到其明年的來華訪問，但另一方面，美國政府的對華遏制戰略并沒有發生任何的改變，美國仍在推動“以台制華”，以台灣問題為抓手遏制中國發展。因此，不論是台灣問題上，還是在高市涉台錯誤言論問題上，美國如果明確“反對”或明確“支持”都不完全符合其自身利益。接下來，美國恐怕還是會根據事態的變化來做出更為具體的調整。

當然，鑒於中國堅定維護核心利益的決心與意志，想必美國也不敢公開支持高市繼續破壞對華關係，但接下來私下里的某些小動作是可以想見的。

3、美日接下來可能會如何協調？

陳洋：自11月7日高市發表涉台錯誤至今，特朗普及特朗普政府高官是沒有進行任何表態的，包括今天的日美領導人通話，特朗普似乎也沒有公開明確的表態。當然，日美領導人的“沉默”，不代表兩國政府部門或軍事力量會“無動於衷”。預計接下來，日美將會加大在台海周邊、西南諸島的安保防務合作，如加強聯合軍演力度和規模等。

4、日本政府今天還在致函聯合國，態度強硬，反駁敵國條款。高市和特朗普通話後，態度會變軟嗎？

陳洋：高市的態度不太可能立即“變軟”，今日致函聯合國發生在通話前，顯示日本外交機器獨立運轉，未受美方直接牽制。作為右翼保守勢力代表，高市的核心敘事是推動安保改革（如導彈部署），軟化將遭黨內反彈。 然而，中長期看，特朗普的“平衡術”可能促使高市低調，美方優先中美經貿合作，所以才會勸日本“別太衝”。 

高市首相與特朗普通話後，她的對華態度不會從“硬”轉為“軟”，而是會從“高調的強硬”轉向“審慎執行的強硬”，因為高市仍需要維持“對華強硬”的政治人設來籠絡自民黨內外保守勢力的支持。

5、中美領導人昨天溝通，雙方都發了一些信息，釋放哪些信號？

陳洋：第一，高層直接通話本身就是戰略信號：即便存在分歧，中美仍保持直接對話和危機溝通機制。對地區和全球市場而言，這是緩衝衝突、降低誤判風險的重要信息。

第二，釋放“可控衝突”信號：雙方雖然在台灣、南海、貿易等問題上存在緊張，但通過高層溝通向對方表明，衝突仍可管理，不會輕易升級為軍事對抗。

最後，向第三方展示負責任態度：這種溝通傳遞給東盟、歐洲、金融市場等，即中美不打“失控戰”，對全球穩定有承諾。

6、這兩通電話之後，中日緊張會降溫嗎？未來中日關係走向如何？

陳洋：短期來看，局勢可能略微降溫，表現在公開外交和媒體表態中；但高市內部政策和鷹派傾向仍然存在，對華冒進風險未完全消除。

中期來看，中日關係可能呈現“階段性摩擦+經貿互利”格局。摩擦多發生在安全、台海、島嶼爭議等敏感議題上；合作主要在經濟、投資、供應鏈、區域建設等務實領域。

長期來看，結構性穩定因素（經濟互依、國際制度、區域秩序）將持續發揮作用，中日關係有望保持“戰略耐心+務實合作”的總體態勢，但受日本內部政治波動和中美關係變化影響，摩擦可能周期性出現。

7、高市高調宣稱通話強調美日關係，還稱特朗普提及“好朋友”，特朗普則不予置評，與此前特朗普興致勃勃透露與中方談話的態度截然相反。如何看待這樣的反差？

陳洋：首先，中國是核心議程。對特朗普而言，與中國元首的對話具有全球性的戰略重要性和明確的國內政治價值（如貿易、經濟）。高調宣佈明年4月訪華，是為了向國際社會和國內選民證明其處理大國關係、推進經濟議程的能力和決心。

其次，日本是輔助角色。與盟友的通話雖然重要，但屬於常規性的關係維護。美國不需要通過高調宣傳來證明美日同盟的穩固性（因為這是既定事實）。過度高調日本的強硬立場，反而可能干擾其與中國正在推進的“大交易”。

特朗普的外交是典型的“交易型外交”。他的關注點始終放在能够帶來實質性經濟利益或解決全球難題的對手身上。日本作為盟友，其地位是穩定的支持者，而不是需要重點公關的戰略對象。

在特朗普的戰略世界中，中美關係的重要性遠遠超過美日同盟的即時外交宣傳價值。

日本是美國戰略的“基石”，但中國是美國全球權力的“核心挑戰者和交易對象”。特朗普的興奮和高調，是為了向世界證明他有能力處理核心挑戰；而他對日本的沉默，是為了保持其在中美關係中的主導權和靈活性。高市的“好朋友”言論更可能是一種自我政治加分，而非美國官方想要傳遞給世界的戰略信號。（完）