香港新聞網12月11日電（記者 王豐鈴）在對周邊鄰國挑起一系列外交風波後，日本首相高市早苗10日稱，期望盡快與美國總統特朗普會面。受訪學者指出，特朗普對明年初的訪華之旅給予厚望，不願對高市釋放錯誤信號，破壞其訪華氛圍，料短期內高市很難見到特朗普。

日本首相高市早苗  圖源：新華社

高市早苗10日出席日本眾議院預算委員會會議時，在場日本在野黨提議，讓高市早苗出席明年1月的達沃斯論壇，以便盡早與特朗普會談。該論壇與日本國會新會期開幕重叠，日本歷任首相通常不會親自參會。

高市稱，已通過直接和電話會談等與特朗普詳細溝通。對今後的會談機會，她可以親自訪美，或在特朗普出訪海外時在第三國舉行，希望能盡快促成會面。高市還稱，已向七國集團（G7）各國首腦提供相關資訊並爭取支持。

高市上台後，發表涉台錯誤言論，拒不撤回，引發外交風波，致使中日關係惡化。高市對韓國亦多次觸及雷區，恰逢韓日首腦會談舉行在即，高市12月9日在國會再次宣稱“竹島（韓國稱獨島）是日本固有領土”，引發韓國總統室措辭強硬回應，指韓方對任何不當領土主張都將予以堅決而嚴肅的回應。

日媒稱，高市急見特朗普，是尋求美國“撐腰”。不過，特朗普先後與中、日領導人通話，并未幫腔高市錯誤言論。高市內閣轉而炒作所謂的“雷達照射”事件，特朗普亦三緘其口，直至12月10日，美國國務院發言人終於幫腔回應，稱此舉“不利於地區和平與穩定”。

據英媒報道，日方對美國感到沮喪，日駐美大使山田重夫已要求特朗普政府加大對高市的公開支持力度。

青年日本問題學者、察哈爾學研究員陳洋11日接受香港新聞網、香港中通社專訪，對以下問題作出解析：

1、四處惹事的高市，急求見特朗普，會見她嗎？

陳洋：日本首相高市早苗表態“希望盡早與美國總統特朗普會面”的邏輯，我認為不難理解。今年10月下旬，高市就任首相後不久，便迎來了特朗普赴日訪問，可以說相對較早地實現了日美首腦會談。這對高市來說，不僅能盡早向美方表達新屆政府的外交政策立場，而且成為了高市外交的一個重要加分項。但需要注意的是，特朗普10月底的對日訪問，本質上并不是專程前往日本，而是作為其再次就任總統以來的首次亞洲行的一部分。特朗普當時最主要的目的是與中國領導人舉行會談，而訪問日本不過是順道而已。因此，在高市新屆政府成立後不久，日美首腦會談得以快速實現，并非美方多麼重視日本，而只不過是一次“外交偶然”。

盡管最近幾年，日本新任首相上台後大多將東南亞多國作為海外首訪地，但回顧戰後，大多數首相上台後往往會選擇將作為唯一盟友的美國作為海外首訪地，以此進一步提升日美同盟關係。因此，高市日前表態希望盡快與特朗普會面，更本質的目的是為了盡早實現訪問美國，完成這份外交“必答題”，以及進一步確認和夯實此前日美兩國達成的合作共識。

此外，自11月7日高市發表涉台錯誤言論至今，在招致中國方面強烈抗議與不滿的同時，并沒有獲得特朗普及特朗普政府高官的公開“站台”，這無疑讓高市方面尤為緊張不安，擔心像1972年那樣再次在中美日三邊關係中被美國“拋棄”。因此，高市急於想見特朗普，也包含了與美方進行戰略對表、尋求美國理解與支持的目的。

然而，結合目前的情況來看，不論是盡早訪問美國，還是盡早實現與特朗普的再次會面，恐怕都十分困難。特朗普及特朗普政府高官至今在高市涉台錯誤言論問題上沒有站出來“拉偏架”，其實就已反映出美方不希望因此破壞對華關係，也不希望因公開“站隊”而對日本釋放出錯誤的信號。此外，日美首腦舉行會談，必然需要有足够的政治外交成果作為內容載體，但目前來看，日美雙方不論是在經貿還是在政治外交方面，都沒有太過顯著的成果，而貿然舉行會談，反而缺少現實意義，淪為了毫無價值的“外交秀”，這顯然是美方所不希望的。

2、高市近期對中國、韓國新一輪點火，為何還在不斷惹事？什麼意圖？

陳洋：對於當前的中日、日韓關係，我認為還是需要客觀理性地看待和分析。

在中日關係方面，高市政府是在一直挑起事端。首先是11月7日高市發表涉台錯誤言論，且在中方多次嚴正交涉背景下，仍不思悔改，拒絕撤回錯誤言論，直接導致中日關係陷入低谷。此後，12月7日，日本又炒作中日軍機“雷達照射”事件，渲染所謂“中國威脅論”。高市政府近期在對華方面的言行可以說是在錯誤的道路上越走越遠，其主要原因在於，高市看到了挑釁中國、打造“對華強硬”政治人設帶來的現實好處。比如，共同社11月16日發布的民調顯示，高市內閣支持率為69.9%，較10月增加5.5個百分點。

在日韓關係方面，我不認為高市是在挑釁。誠然，高市12月9日在國會發表的有關涉及日韓爭議領土“竹島”（韓國稱“獨島”）的言論引起了韓國總統辦公室的駁斥，以及韓國媒體的廣泛關注。但也需要強調的一點是，高市12月9日的言論與11月7日的涉台言論是有本質區別的，前者只不過是重複了日本政府一直以來的立場，即“竹島是日本固有領土”，後者則是公然將所謂“台灣有事”與日本“存亡事態危機”捆綁，屬於是顛覆了以往日本政府在台灣問題上的“戰略模糊”表態。因此，不能說高市在日韓關係上煽風點火。

此外，高市已因涉台錯誤言論致使中日關係受到影響，顯然不會愚蠢到再去破壞日韓關係，這不僅不符合日本的國家利益，而且也將波及高市自身的執政穩定。

3、韓國總統室前日首次對獨島問題發出措辭嚴厲的警告，且正處在日韓商量穿梭交流之際，韓國會服軟嗎，高市是否就拿捏住了韓國這種心態？

陳洋：首先，不能認定高市是在挑釁破壞日韓關係，她只是重複了此前日本政府的立場表態。其次，韓國總統辦公室的回應，我認為也是常規的回應，畢竟日本首相已在國會公開就日韓爭議領土進行表態了，那麼不論是出於回應日本首相的“錯誤言論”，還是出於向本國民眾展現維護領土主權堅定立場，韓國總統辦公室都必然會發出措辭嚴厲的警告，這完全是可以想見的。我們可以將此稱為針對特定議題的“回答樣板”。換句話說，只要日本方面今後在“竹島”問題上大放厥詞，那麼韓國方面也必然會予以嚴厲的回應。

真正需要關注的是，高市接下來會否在“竹島”問題上採取激進的言行舉措，比如發表突破以往日本政府立場的言論。再如，會否出席每年2月舉行的“竹島日”紀念活動，因為自2013年起日本政府是一直派副部長級官員出席，而明年2月，高市若以日本首相出席，那麼必將引發日韓紛爭，致使日韓關係走低。

4、美日畢竟有安保條約在，高市希望找美國背書，特朗普當前是什麼態度？

陳洋：不久前，特朗普宣佈將於明年4月訪問中國。假設這一消息準確，那麼至少在明年4月來華訪問前，特朗普是肯定不希望中美之間任何影響較大的負面事件的。同時，也肯定不希望盟友與中國的關係出現緊張。因為盟友與中國關係緊張，就不得不令中方質疑美方在改善對華關係上的誠意，這勢必會對特朗普訪華造成影響。考慮到明年11月又有美國中期選舉，所以特朗普顯然希望以訪華作為執政兩年來的成果，帶領共和黨贏得選舉。從這個角度而言，我認為就能够理解為何高市發表涉台錯誤言論以來，美國沒有像以往那樣“拉偏架”而是保持沉默。事實上，稍早前公佈的特朗普政府《國家安全戰略報告》中，中國被視為美國的經濟競爭對手，而非“系統性挑戰”，也反映出了特朗普及特朗普政府當前的中國觀。

當然，特朗普及特朗普政府高官沒有公開表態，但不排除私下裡給予高市支持與鼓勵的可能。至於美國今後會否幫日本背書施壓中國，我認為還有待進一步的觀察，不僅取決於中美日三邊關係，也取決於日美、中美關係今後的走向。特朗普畢竟重視“交易型外交”，所以美國今後的一切措施都還是會以經濟利益考量為優先的。

5、當前東北亞局勢的不確定性增高？

陳洋：是的，當前東北亞局勢確實存在不確定性，而日本正是最為不穩定的因素。

近年來，日本大幅調整安保政策，加快修改“和平憲法”，持續突破“專守防衛”原則，解禁集體自衛權，放寬武器出口，圖謀修改“無核三原則”，發展所謂“對敵基地攻擊能力”，特別是日本防衛費已經連續13年增長，規模在西方國家中居於第二位。作為曾經給周邊鄰國帶來沉痛災難的日本，如今正重新走上強軍擴武的老路，這勢必將破壞東北亞地區局勢的穩定。（完）