香港新聞網7月10日電（記者  關秀英）敘利亞官員10日表示，當局已逮捕極端組織“伊斯蘭國”（IS）相關成員；他們被指是法國總統馬克龍本周稍早訪問首都大馬士革期間、大馬士革市中心兩起爆炸案的幕後黑手。7日上午，大馬士革旅遊部大樓附近先後發生爆炸，地點鄰近馬克龍下榻酒店；敘過渡政府衛生部其後通報造成1人死亡、36人受傷。馬克龍此行被外界視為法國重返敘利亞、西方與“後巴沙爾時代”敘利亞過渡政府加速接觸的重要信號。香港中通社、香港新聞網記者10日訪問了旅法政治學者、復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭，拆解馬克龍“踩雷式外交”背後的法國利益、法敘歷史恩怨、恐襲衝擊等關係。

敘利亞首都大馬士革市中心旅遊部大樓附近的爆炸現場。新華社資料圖片

馬克龍為何搶著去大馬士革：是情懷還是利益？

宋魯鄭：外交從來是為國家利益服務。法國早前已邀請敘利亞過渡政府領導人訪法，如今馬克龍又親自到訪，說明巴黎不想等美國、德國、土耳其或其他歐洲國家把“後巴沙爾時代”敘利亞的門票分光。

馬克龍是巴沙爾政權倒台、敘過渡政府上台以來首位到訪的西方大國元首；公開資料顯示，此訪受到外界高度關注，隨行人員包括道達爾、達飛等法國企業高管與投資者代表。宋魯鄭指出，經濟是第一塊肥肉——敘利亞戰後重建是巨大的“利益蛋糕”，法國帶大公司和投資者去，就是想搶佔重建、能源、港口、物流與基建話語權。

法國是大國，但它不是美國。美國可以靠軍事與美元，法國要重返中東，就得更早搶佔“正常化”與“重建”窗口。除了錢，還有地緣：敘利亞雖小，卻是地中海東岸、中東心臟與能源—安全走廊的交匯點。宋魯鄭分析，法國可藉敘利亞鞏固自己在東地中海與中東的存在感；尤其近年霍爾木茲、紅海、中東航線不穩，敘利亞若被西方重新納入“安全—投資—制裁鬆綁”框架，它就會從俄伊代理人戰場，變成歐洲想重新經營的南翼緩衝區。

法敘百年恩怨：從“殖民宗主”到“互不信任”

為什麼法國覺得自己“有資格”回來？宋魯鄭提醒，歷史上是法國把敘利亞當成委任統治地。

一戰奧斯曼帝國崩潰後，英法按《賽克斯—皮科協定》劃分勢力範圍，敘利亞與黎巴嫩落入法國委任統治；法國還扶持大黎巴嫩、對敘利亞搞“分而治之”，1920年費薩爾建立的敘利亞王國也被法軍打散。對巴黎而言，它長期相信自己在敘利亞有“歷史資本”；但對大馬士革而言，這份歷史同時是殖民羞辱——法國統治時期還把部分敘利亞視為爭議的亞歷山大勒塔／伊斯肯德倫地區往土耳其方向妥協，這筆帳敘利亞人至今沒忘。

所以雙邊關係向來“利益想靠近、情緒很彆扭”。二戰後兩國長期冷淡，2011年“阿拉伯之春”後西方全面圍堵巴沙爾，法敘更敵對；法國前總統薩科齊時期地中海聯盟框架下曾接待巴沙爾，屬難得暖流。

宋魯鄭指，現在俄羅斯因與烏克蘭衝突、巴沙爾倒台而對敘控制力下降，過渡政府又想向西方要合法性、資金與制裁解除——巴黎才判斷“窗口打開了”。

恐怖襲擊會不會打斷馬克龍步伐？

宋魯鄭說：“事件不會打斷雙方要建交的步伐”。爆炸發生在馬克龍訪問期間、酒店附近，雖然威脅性很強，但宋魯鄭判斷，一起恐襲不會讓法敘走近的大邏輯翻車。“道理很直白，敘利亞想擺脫孤立、要錢要投資要解除制裁；法國要安全、地中海地位、重建紅利。反恐反而給馬克龍多一個理由——‘你看，我才更要進去幫你們建安全體系’”。

宋魯鄭同時點出關鍵：IS在“阿拉伯之春”後乘虛而入，一度席捲伊拉克敘利亞；被打散後殘餘仍在敘伊等破碎地帶存活。敘利亞過去巴沙爾只控部分區域，現在過渡政府也沒有完全統一全國，安全真空就是IS土壤。

敘方為何“快狠準”鎖定IS、還全抓了？

宋魯鄭認為根本不是技術問題，是利害問題：這次對象是法國總統，襲擊一旦坐實“敘利亞保護不了西方元首”，所有外資、援助、制裁鬆綁、外交正常化全泡湯。所以大馬士革傾國家機器動員，並不奇怪——不是它突然反恐神技滿點，而是這事直接威脅敘新政府最大國家利益。

西方會不敢碰“沙拉政權”嗎？

宋魯鄭：外界也盯著敘過渡政府總統沙拉——他曾以“朱拉尼”之名、與“沙姆解放武裝／努斯拉”相關歷史捆綁，後洗白成過渡總統，安理會已將其移出制裁名單、美國總統特朗普也見過他。宋魯鄭直言，法國以外西方國家不一定急：德英覺敘利亞不是生死利益，可以慢慢用人權、世俗化、女權、少數族群、反恐當門檻；美國則多一層庫爾德、俄羅斯、伊朗、反恐與中東盤算。

所以這起爆炸對“國家關係”衝擊有限，對“重建投資心理”衝擊更大——企業敢不敢進、保險敢不敢保、歐盟敢不敢真撤制裁，都要看安全。這恰好戳中西方接觸新敘利亞的核心矛盾：想拿重建紅利，又怕跟“來路不清的新政府”綁太早。

和美以伊衝突有關嗎？

宋魯鄭認為這次純粹是巧合，因為馬克龍訪敘利亞是一早已經規劃好的行程，而美伊再起衝突剛好發生在這個時段。他指出IS規劃襲擊時，美伊還在休戰狀態，恐怖組織做的是‘趁法國總統來、打敘新政府面子’——既反西方、也反它眼中不夠激進的敘過渡政權。

宋魯鄭進一步指出，兩者根本是屬於不同的陣營。IS跟伊朗並非兄弟，雙方歷史上還互相敵對；伊朗系民兵，IS、庫爾德、突厥系聖戰者、西方支持的溫和反對派，而在敘利亞是“多層恐怖／代理戰場”，不能一爆炸就歸給伊朗或以色列。

對中國有什麼影響？

宋魯鄭認為，這才是亞洲讀者最關心的——馬克龍搶先把敘拉回西方軌道，對中國不利嗎？他指出，客觀上麻煩：敘過渡政府過去被制裁、被西方封鎖，才轉向中俄；中國給經濟外交、俄羅斯給安全軍事。現在俄羅斯因烏衝突與巴沙爾倒台在敘立足點變弱，法國又衝出來“把敘利亞從中俄軌道往外拉”，西方若真解除制裁、給投資、給IMF／歐盟通道，敘對中國的“雪中送炭需求”就會下降。

不過，宋魯鄭同時點出北京的“兩張牌”：西方承諾很脆弱。法敘關係有殖民舊怨、有沙拉出身爭議、有美國朝令夕改、有價值觀條件；特朗普會見沙拉也不代表美國長期路線穩定。

中國的硬實力是基建與發展：極端政權可以靠槍上台，但新政府要合法、要發薪、要電、要糧、要住房、要年輕人不造反，最終得回到經濟。

宋魯鄭表示，中國不急。敘利亞不是中國核心利益；中國有耐心，等西方承諾兌現不了，大馬士革還是得回來找真正能蓋電廠、鐵路、港口、電網的人。

中國還有一張安全牌：東伊運

比經濟更硬的紅線是安全。宋魯鄭提醒，巴沙爾時代敘政府積極配合中國反恐；但新政府部分成員早年跟各類聖戰／反阿薩德武裝並肩，對“東伊運／東突”態度曾很曖昧，甚至有相關人物混進武裝體系。對北京而言，敘利亞若只是換一個反西方政府還好；若變成各路聖戰殘餘的自由市場，就踩到中國底線。

這點有外交材料支撐：2025年敘過渡政府外長希巴尼訪華，王毅當面提“東伊運”是安理會列名恐怖組織，希巴尼承諾不允許任何實體利用敘領土損害中國安全；傅聰2026年在安理會也呼籲敘過渡政府履行義務，打擊包括“東伊運”在內的安理會列名恐怖組織。（完）