經過一個月的流程審批，美國際貿易委員會決定在拜登政府上臺次日，發起對中企立訊精密的337調查，該公司已聘請美國律師積極應對。

　　據中國商務部網站消息，1月21日，美國際貿易委員會(ITC)決定對特定電連接器和保持架組件及其產品發起337調查。該調查由美國安費諾(Ampheol)公司向ITC提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售上述產品侵犯其專利權，立迅精密工業股份有限公司、東莞立迅精密工業有限公司涉案。

　　1月24日晚間，立訊精密發布公告，稱已接獲美國國際貿易委員會就本案簽發的兩份通知，該公司將遵照337調查流程處理，本次337調查對目前的生產、經營不會造成實質性影響。

　　今天，立訊精密盤中一度跌逾9%。截至發稿，跌幅收窄至4.14%，市值3870億元。

公告截圖

　　美企一個月前提出申請

　　美方本次針對立訊精密的337調查始於一個月前。

　　去年12月18日，美國安費諾集團根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國國際貿易委員會提出申請，指控立訊精密及其子公司東莞立訊精密有限公司等在對美出口、在美進口及銷售的特定電連接器與殼及其組件和下遊產品侵犯其專利權，請求發起337調查，並發布有限排除令和禁止令。

　　最終，經過一個月的流程審批，美國國際貿易委員會批準安費諾集團的申請。

　　在安費諾提出申請3天後，立訊精密曾在公告中透露，共5個美國專利涉及本次337調查，分別涉及導電塑膠技術與端子橫排註塑成型技術，均由其自主研發設計並應用於高速外部IO連接器產品中。

　　“自公司進入高速通訊連接器領域以來，與安費諾集團在該領域的專利布局上各占優勢，在保持積極開放的溝通下，對彼此專利各有所主張。在獲悉本次事件後，公司已成立了專門的工作組，並聘請美國律師積極應對本次337調查。”公告中稱。

　　1月24日，立訊精密在公告中重申，本次337調查對該公司目前的生產、經營不會造成實質性影響。“公司將持續跟進上述事項的進展情況，積極與相關方溝通協商，同時做好應對方案，堅決維護公司及全體股東的合法權益，並根據有關規定及時履行信息披露義務。”

中國商務部網站截圖

　　立訊精密“失寵”

　　官網信息顯示，立訊精密成立於2004年5月，於2010年9月在深交所掛牌上市。該公司研發生產的連接器、連接線、馬達、無線充電、FPC、天線、聲學和電子模塊等產品廣泛應用於消費電子、通訊、企業級、汽車及醫療等全球多個重要領域。

　　2020年半年報顯示，立訊精密消費性電子產品占總營收比重超過85%。

立訊精密2020年半年報截圖

　　作為市場知名的“果鏈”廠商，2012年以來，立訊精密從連接器等零部件開始進入蘋果供應鏈，逐步拿下AirPods代工訂單，還成為Apple Watch無線充電、表帶、聲學等零部件的核心供應商之一。

　　去年7月，立訊精密發布公告，該公司及其控股股東立訊有限公司將出資33億元現金，收購緯創股份兩家全資子公司100%股權。完成交易後，立訊精密將成為iPhone首家中國大陸代工廠。

　　立訊精密透露，上市後其營收年復合增長率達50%。

　　2020年前三季度，該公司營收595.3億元，同比增長57.3%；凈利潤為46.8億元，同比增長62.1%；扣非凈利潤42.1億元，同比增長53.8%。

　　這樣的營收增速，讓立訊精密過去多年備受資本市場青睞。自上市以來，該公司股價最高漲幅曾一度超過40倍，市值也一度突破4000億元。

　　但市場資金似乎對立訊精密的未來預期有所分歧。

　　投資咨詢機構天相投顧數據顯示，與2020年三季度相比，貴州茅臺、五糧液依然穩居公募基金前三大重倉股，而在此之前兩個季度穩居前三名的立訊精密，已經“失寵”跌至前十大重倉股最後一名。

　　事實上，自去年下半年以來，公募基金就開始大幅減倉立訊精密，從去年半年報1683家公募持股12.3億股，到去年末減倉至782家公募基金持股8.47億股，減倉幅度高達31%。

　　以立訊精密去年下半年平均股價55元計算，公募基金累計減倉金額達到210億元。

　　目前，立訊精密是A股市值最高的電子類科技股。2020年上半年，在科技股“狂歡”的行情中，該公司半年漲幅高達83%，不過進入下半年後，其股價基本維持橫盤震蕩。

　　進入2021年後，截至1月22日收盤，立訊精密累計漲幅為2.4%，表現明顯落後於三大指數。

　　值得一提的是，近期受蘋果“砍單”等傳言影響，A股中多家蘋果產業鏈公司股價均有不同程度下跌，上周五，藍思科技收跌逾9%、歐菲光收跌8%、信維通訊收跌近7%，歌爾股份收跌逾3%。

　　觀察者網查詢發現，在立訊精密之前，美國國際貿易委員會今年已對特定植物源重組人血清白蛋白及其產品、加巴噴丁免疫測定試劑盒和測試條、UMTS和LTE蜂窩通信模塊及其產品等發起337調查，涉及中國武漢禾元生物科技股份有限公司、杭州奧泰生物技術股份有限公司、上海凱創生物技術有限公司、浙江東方基因生物制品股份有限公司、中國上海移遠通信技術股份有限公司等。

　　去年7月，中國貿易救濟信息網刊文指出，發起337調查，已成為老牌科技巨頭同中國制造競爭的常用手段，領域涉及制造業的方方面面，主要包括家具、健身器材、室內地面鋪設材料等，其他被指控產品還包括汽車零部件、藥物、計算機及化工產品。

　　文章認為，美國國際貿易委員會領域的空心化企業為謀取專利收費而發起337調查，近年來逐漸成為行業顯著特征。

　　空心化企業，是指企業放棄實體經營，轉而投向虛擬經濟的行業，在通信產業有一批沒落的貴族，如諾基亞、摩托羅拉、北電網路等。這些企業曾經都是行業的龍頭，但因科技和市場形態巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷售冠軍到經營狀況每況愈下。賣掉實體業務部門後，留下來的是高達幾萬件的專利。

　　“對於空心化企業發起的337調查乃至專利侵權訴訟，根據統計數據，應訴不一定輸，甚至贏面更大。”文章稱。

　　例如，愛立信以5件專利侵權為由在美國對TCL提起專利訴訟，其中1件專利在地方法院的判決中賠償額達1.1億美元。但專利訴訟打了5年，愛立信的5件專利全部為無效，愛立信在初審時獲得的1.1億美元賠償也被撤銷。進行337調查本身也是雙刃劍，美國聯邦貿易委員會對於337調查的裁決不涉及賠償，且原告自己也要負擔昂貴律師費用(即使勝訴也需自行負擔)。

　　除被訴企業的主動應訴，各國對於濫用知識產權的行為，如收取不公平高額專利費，將專利訴訟、禁令作為威脅工具，違反限制性承諾等違反“合理和非歧視性的條款”FRAND原則的行為，會采取反壟斷審查的方式進行規制。

　　2015年2月，國家發展改革委就對高通違反中國的反壟斷法律作出裁決，高通被罰款60.88億元，同時針對高通的手機專利授權行為作出多項監管要求。

　　“濫用知識產權一時可能獲得利益，但是長久看同樣面臨巨大的法律風險。這樣的風險可能遠遠超出勝算5%的337投訴。對於空心化企業發起的337調查，積極應訴贏面是很大的。”文章稱。