發網帖歌頌拜登後 這個“臨時工”被美媒開除了據美國《華盛頓郵報》和福克斯新聞網等媒體報道，美國《紐約時報》一名編輯在發帖歌頌了美國新任總統拜登並抨擊了前總統特朗普後，被報社解除了雇傭關系。 從這些美國媒體的報道來看，這位被《紐約時報》開除的編輯名叫勞倫·沃爾夫。據稱她主要負責編輯《紐約時報》網站上涉及疫情和突發新聞的實時內容。 上周，在美國新任總統拜登就職儀式的前一天，對拜登的就任頗為興奮的沃爾夫曾經在她的經過認證的社交賬號上發布了兩則網貼：一則是她對於拜登的到來感到興奮，稱自己“激動到發抖”；另一則是她抨擊特朗普不按照慣例安排軍機迎接拜登，她還稱特朗普的這種行為卑鄙、小氣和幼稚(如下圖所示)： 然而，沃爾夫這種過於激動的心情卻引起了很多特朗普支持者或是不喜歡拜登的人的反感，他們認為沃爾夫的這種表現“背離”了媒體人應有的中立性和客觀性。 不僅如此，有人還發現沃爾夫宣稱特朗普不給拜登安排飛機的說法是個假新聞，實情是拜登自己拒絕了這一安排。CNN之後也證實了這一情況，稱是特朗普方面告訴了拜登可以給他進行安排，是拜登自己更傾向於搭乘私人飛機。  不過，由於在引發爭議後沒多久沃爾夫就將那兩條貼文都刪除了，再加上《紐約時報》一直以來都有著明顯的反特朗普的報道傾向，所以很多人當時以為這件事就這麽結束了。 可令人沒想到的是，沃爾夫卻在幾天後突然被《紐約時報》開除了。 最先披露沃爾夫被開除一事的是美國《赫芬郵報》和《紐約雜誌》的一位撰稿人。但此人並沒有明說沃爾夫被開除是不是因為她引發爭議的那兩則關於拜登的貼文，僅稱她是在發帖後被開除的，並稱她之前也曾因為在社交網站上發帖的事情而被“警告過”。   之後，沃爾夫也談到了自己失業的事情，但她同樣沒有直接確認她的開除是否與那兩則貼文有關，僅稱她因為之前的貼文遭到了大量的人身攻擊和死亡威脅，被一些敵視她的保守派媒體撰文攻擊和侮辱，但《紐約時報》並沒有支持她，如今自己還失業了，希望有人能雇傭她。     目前，她的遭遇已經引起了美國主流媒體圈裏大量媒體人的關註，不少同情和支持她的美國網民還譴責了《紐約時報》的做法，稱該報是因為特朗普支持者的壓力才將沃爾夫開除的，一些人更威脅要“取消訂閱”該報。 但沃爾夫則發帖呼籲人們不要因此此事就抵制《紐約時報》，稱該報還有很多優秀的記者值得支持。 不過，就在今天，《紐約時報》卻就此事給出了一個頗為奇怪的回應，稱沃爾夫不是因為一則網貼就被開除的，並稱網上很多關於沃爾夫被開除的說法都是不準確。 而根據《華盛頓郵報》的報道，《紐約時報》還在聲明中表示沃爾夫並不是報社的全職員工，與報社並不存在合同關系，而是一個非正式的自由崗位——換言之，她只是一個“臨時工”。 然而，這家平時總要求政府機構公開透明的報社，卻在沃爾夫到底為何被開除的關鍵細節上以“隱私”為由進行了搪塞，稱因為涉及隱私問題無法詳細說明解除沃爾夫雇傭關系的原因，以後也不會再就此事發表評論。  總之，結合之前沃爾夫本人的相對模糊的表態，以及《紐約時報》這番最新聲明來看，這名編輯被開除的真實原因究竟如何，目前還尚不明確。 但一個值得註意的現象是，即便此事的真相並不明確，《紐約時報》更否認了網上的諸多傳言，但目前美國網絡上很多人還是堅持認定沃爾夫就是因為之前那兩則引發爭議的貼文而被開除的了，更認定她被開除是因為《紐約時報》屈服於了特朗普支持者的壓力。 同時，雖然很多人都在聲援沃爾夫和譴責《紐約時報》，但不論是這些沃爾夫的支持者還是她本人，都並沒有提及她在之前引發爭議的網貼中發布的那則特朗普不給拜登安排飛機的假新聞一事。 這或許說明，目前美國的輿論場對於一個記者的認知，正在從這個記者是否在說真話，是否專業和中立，而逐漸向著這個記者是否迎合主流輿論的政治好惡和傾向性而轉變。這對於越發撕裂的美國社會和輿論場來說，恐怕不是一個好事。 |
