【來論】錢言：從“史詩憤怒”到諉過他人看美伊戰爭的可能收場冠之以“史詩憤怒“代號的對伊戰爭，在特朗普宣布“勝利”結束時，伊朗的回擊并沒有停止。特朗普發動了戰爭，但能不能結束戰爭，現在已不是他能說了算。美軍在中東的多個基地和以色列國土，正經受伊朗導彈的“回訪”，已有多名基地美軍傷亡。從個人社交媒體上發出來的視頻顯示，以色列的特拉維夫街頭無人蹤影，儼然成為一座空城。 回答記者問的時候，特朗普眼神有點疲倦地說，對伊戰爭是基於他自己的女婿庫什納、他的地產界老朋友威特科夫和戰爭部長赫格塞斯建議而發動的。言下之意，不是他的錯。 但白宮發言人萊維特還在為特朗普的“勝利”加標注說，特朗普總統要伊朗無條件投降，實際伊朗已經無條件投降了。這個無條件，就是伊朗製造核彈能力和導彈生產沒有條件對美國產生威脅了。這些推諉和強詞奪理的解釋，遭美國國內恥笑和怒罵。 民主黨議員Warren說，特朗普此輪對伊戰爭目標、步驟、階段都很模糊，由一時興起，不基於美國國家情報機構提供的信息，只聽身邊幾個人，發動了這場每天僅彈藥成本高達28億美元的戰爭，視國事為兒戲，而最底層的醫保費用卻被砍掉。 國會議員Chuck Schumer則要徹查特朗普屠殺平民的戰爭罪。死在“戰斧”導彈爆炸下170名伊朗學生的冤魂應該得到正義的聲張。此前特朗普說是伊朗炸了自己學生。當有記者指出只有美國才擁有“戰斧”。特朗普繼續辯解說，美國把它也賣給澳大利亞和歐洲等國，也許從他們那兒流出去的。特朗普這樣的隨口謊言，讓很多美國民眾直接稱特朗普的政府為“愛潑斯坦政府”。 出於穩定國際原油供應的考慮，避免國內油價飆升不止，特朗普取消了對俄羅斯石油出口的制裁。這又在歐洲的俄烏戰場傷口上撒了一把鹽。西班牙帶頭抵制美伊戰爭後，言辭更加過激，要追究美國對伊戰爭後果。連一貫作為特朗普粉絲的意大利總理梅格尼也無法吞下這口惡氣說，“酷！那我們是應該關了你們的基地，停止貿易，還是直接去麥當勞打劫？” 以色列與美國在對伊戰爭的目標上，開始都是以改變伊朗政權為目的，但隨著伊朗這塊難啃的骨頭變得越發堅硬，美國敲響了退堂鼓。身纏貪腐案的內坦尼亞胡，只有打仗并徹底取勝，以英雄般的凱旋歸來，才可能得到赦免。顯然，這個心願在伊朗被炸死的哈梅內伊兒子繼任最高領袖後，很難了卻。以色列還想繼續強硬，在美國退出後，可能會遭來阿拉伯世界的群毆。 雖然伊朗有生軍事力量得到一定程度摧毀，但陸基導彈對美伊攻擊能力和波斯灣水下尤其在霍爾木茲海峽佈下的水雷，對美軍中東基地和以色列本土、石油出口的咽喉，都構成傷害或威脅。國際原油的供應緊張會進一步加強。有經濟學家推測，就目前石油供應局勢，已經超過1972年的短缺程度。霍爾木茲海峽的封鎖，已經沒有保險公司願意保險，船長們也不敢冒死通行。隨著封鎖時間的延長，國際原油價格將以每桶100美元、150美元、200美元的刻度跳升。先是引發以石油為原料的商品價格飆升，并產生連鎖效應，食品供應短缺，傳導至股市金融市場，最後世界經濟全面崩潰。 如何結束由美以挑起的這場戰爭，最新聯合國安理會沒有通過立即停火的建議，美國是不想停火的一方。雖然特朗普諉過他人，掩飾目前的窘境，但也有美國強硬派提出繼續把對伊戰爭打到底，直至推翻現政權，建立一個親美政權。這樣才能實現壟斷世界石油供應，一舉遏制東方大國的競爭和消除後來追上的焦慮。 目前的特朗普并不會甘心以這樣一個不受控制的霍爾木茲海峽現狀示於世人和受制於人。但伊朗寧為玉碎的死戰決心，包括不把棄核作為停火條件，這讓美國倒退到未開戰前的籌碼還不如，也為特朗普所不能接受。這同樣證明了特朗普在談判桌上沒拿到的，花巨資打了一場戰爭，一樣沒有收穫，又如何面臨11月的中期選舉呢？ 特朗普原先心中盤算著的是：委內瑞拉、伊朗、古巴一個個拿下，既扯起反專制推廣民主的道德大旗，又控制了石油，穩妥妥王者歸來，坐收共和黨在中期的選票。正像伊朗總統所說，6000年來被多次侵略，消失的是侵略者們，伊朗依然屹立。特朗普低估了伊朗人的團結與反美意志，尤其炸死了平民，這使得伊朗原本有分歧的人們團結在捍衛國家尊嚴和領土完整的共同利益上。 所有戰爭的開始，具有驚人相似；不同戰爭的結束，各有不一樣的結束。往往戰爭的結束，都超出發動戰爭的那個人或那群人的預料。 有消息傳出，以色列正在做美國的工作，派遣地面部隊進入伊朗，意在最終推翻伊朗現政權。如果真的如此，伊朗不只是限於伊朗人對抗美以侵略，還有可能擴大為代理人戰爭。從特朗普諉過他人的悔意看，這個選項可能性不大。 圍繞霍爾木茲海峽的軍事對峙，還會持續一陣。俄羅斯石油出口被解禁，俄羅斯同時公開表示，會支持伊朗對抗美以。 另據美國民意調查顯示：對伊朗戰爭的讚成率僅為29%。此前的歷次戰爭為：二戰97%、阿富汗戰爭92%、伊拉克戰爭76%、朝鮮戰爭75%。 特朗普如何改變眼下困局？人們拭目以待。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：錢林霞】
|
