【解局】曾經的“霸主”歐洲 嘗到“弱國無外交”的苦楚香港新聞網1月20日電（記者 王少喆）“人類的明燈”歐洲最近有點兒煩。 唯我獨尊的特朗普最近對丹麥的格陵蘭島提出了領土要求，還在社交平台批評稱，丹麥過去20年無力處理俄羅斯對格陵蘭的威脅，現在是美國“解決問題的適當時機”。 有趣的是，美國財長貝森特說，格陵蘭只有成為美國的一部分才會得到保護和安全，歐洲需要美國的安全保護傘。這麼說，整個歐洲要想避免俄羅斯的“威脅”，大概也只有成為美國的一部分。 特朗普對格陵蘭的野心其實並不突兀，而是同他一向對歐洲的態度高度一致。 特朗普早就提過，中美G2可以解決全球所有重要問題。而在俄烏問題上，特朗普也多次跳過歐洲，試圖和俄羅斯兩家決定這一關係到歐洲“存亡命運”的問題，只給歐洲留下“坐小孩那桌”的尷尬。 不過，特朗普對歐洲的態度，還真不僅僅是他個人的好惡，而是反映了不少美國人對“老歐洲”的看法。這背後，還是歐洲這些年真的不夠爭氣。
格陵蘭島首府努克 新華社資料圖片 想當年，世紀之交的2002年，歐盟統一貨幣“歐元”橫空出世，被認為是美元霸權的最大挑戰者。而一個統一的歐洲，也被認為是國際舞台上重要的“一極”，更在價值觀、生活方式等方面引領潮流。 不過，經過歐元初期的強勢與聯盟擴大後，歐盟的發展卻後勁不足。尤其在08年金融危機之後，歐洲再次落在了美國、中國的後面。俄烏衝突擴大後，歐洲更是陷入了能源危機和發展泥潭。 數據顯示，2022年之後，歐盟（歐元區）的整體GDP增長只有1%，遠低於全球平均的3%水平，和美國、中國等競爭對手也拉開了相當距離。而作為歐洲的“火車頭”，德國2024-2025經濟增長近0%，已流失20萬製造業就業。背後，勞動市場僵化、人口老化等結構問題目前都無解。 現狀沒戲，那未來呢？ 在投資未來的科技與創新領域，歐洲高科技投資只有美國的1/3，中國的1/2。2024年，歐洲央行前行長提交了一份引人注目的《德拉吉報告》，認為歐洲需要每年額外投資8000億歐元，才能彌補與對手的差距。但這筆錢，一直都還在半空中。 世界經濟論壇報告中的警告，或許更讓歐洲人驚心：歐洲面臨轉型，但缺乏在電動化和數字經濟領域的全球影響力，可能淪為中美的“客戶國”。 歐洲人自己最清楚，在電動車、太陽能板方面沒法和中國進行成本競爭；在數字經濟方面，谷歌、蘋果、英偉達等巨頭控制了歐洲人的虛擬世界，歐洲的初創企業即使從重重法規中冒頭，也往往被美國巨頭低價收入囊中。 與經濟上的疲軟息息相關，歐洲國家在政治上也陷入了危機。經濟增長緩慢，原有的“福利國家”模式難以為繼，不得不削減開支，卻遭遇民眾的頑強抵制。大量移民湧入，引起了各國反移民情緒的抬頭，極右翼政黨衝擊各國“左右輪流執政”的傳統格局。而各國經濟、政治差距巨大，歐盟難以作為一個整體，實施必須的改革。 內功不修，乃有外侮。面對這樣的歐盟，俄羅斯通過俄烏衝突一腳踩了進來，美國反覆拿關稅敲打，要歐盟提高軍事開支到5%，“不能再搭美國的便車”。在格陵蘭問題上的發難，自然也是順其自然，“歐洲自己守不住，自然我美國要來取，不能便宜俄羅斯”麼。 不甘心，自然是不甘心的，歐洲畢竟還是“重要一極”，曾經的世界霸主，還是美國的“北約夥伴”。就這麼被美國“不講武德”的把相當於歐洲面積1/5的一塊土地拿走，未免太不甘。 可又能怎樣呢？歐洲的軍隊，面對美國可以說不值一哂。核武器，嚴重依賴美國的核保護傘，英法的核武只是個擺設。最重要的是，歐洲還指望著美國的保護，避免被俄羅斯“吞掉”，怎麼敢跟美國翻臉？ 這麼看來，除了眼睜睜看著格陵蘭被美國搶去，歐洲似乎真的沒什麼辦法。“弱國無外交”，百年前趾高氣昂吐出的這句話，百年後，不再是全球霸主的歐洲只怕要苦澀地吞下了。（完） 【編輯：王少喆】
|
