特稿：美伊談判何以陷入深度僵持 三種劇本如何走 香港中通社4月28日電 題：美伊談判何以陷入深度僵持 三種劇本如何走
香港中通社記者 黎金良 在中東地緣政治格局持續震盪的當下，美伊談判始終是牽動全球局勢的核心議題。學者分析，美伊談判至今陷入前所未見的深度僵持，雙方互信基礎極度薄弱，短期難現突破性進展，長期對峙與有限博弈將成為常態。 華東師範大學周邊合作與發展協同創新中心研究員陳士良28日對中通社分析，近期伊朗透過巴基斯坦遞交“三階段談判新方案”，要求先解除霍爾木茲海峽危機與美國封鎖，再討論核問題，最後落實安全保障與解除制裁。然而伊朗同時兩度拒絕與美方直接會談，外長甚至在美方代表團抵達前提前離境，直接打亂美國的外交佈局。美方隨後取消所有後續行程，“目前美伊之間沒有任何正式談判，僅靠第三方零星傳話，原本脆弱的外交溝通渠道近乎閉塞。” 他強調，儘管臨時停火協議勉強維持，但雙方軍事對峙態勢未緩和，霍爾木茲海峽的安全風險持續高懸，談判的外部環境愈發嚴峻。 三大核心分歧 毫無妥協空間 陳士良分析，美伊談判遲遲無法推進，根源在於三項根本對立： 核問題：美方堅持伊朗徹底放棄核研發能力，運出所有濃縮鈾並永久禁止；伊朗則宣示“和平核權利不可談判”，絕不放棄鈾濃縮。 制裁與資產：伊朗要求全面解除多年單邊制裁、解凍海外被凍結資產並賠償經濟損失；美方僅願在伊朗做出核心讓步後給予“有限放寬”，拒絕賠償。 霍爾木茲海峽與地區安全：美國主張海峽自由通行、反對伊朗主權管控；伊朗則堅持海峽主權不容談判，要求美國解除海上封鎖，停止軍事威懾及干預。 加上美國2015年單方面退出伊核協議及多次軍事對峙的歷史恩怨，雙方積累的信任赤字難以修復。 以拖待變 各有所圖 陳士良指出，雙方均選擇“以拖待變、以壓促談”。對伊朗而言，維護政權安全是底線，且擁有導彈、無人機與封鎖海峽的非對稱戰力，足以長期抗衡。對美國來說，極限施壓與外交試探並行，雖不願發動全面戰爭，但國內強硬派掣肘，政府難以做出實質讓步。 展望未來，陳士良提出三種可能走向的劇本： 長期僵持對峙（概率60%）：雙方維持“不戰不和”狀態，停火但不談判，海峽緊張常態化，低烈度對抗成為中東新日常。 有限臨時協議（概率30%）：基於現實壓力，可能達成有限的臨時妥協，例如延長停火期限、部分資產解凍和有限放寬制裁，但核問題、全面制裁解除等核心議題將被無限期延後。此類協議極易破裂，無法從根本上化解雙方矛盾。 談判全面破裂、衝突升級（概率10%）：若對峙失控、海上襲擾加劇，美軍可能發動有限打擊，伊朗將反制，屆時全球能源供應與國際油價將受到劇烈衝擊，中東乃至全球地緣格局都將面臨顛覆性影響。 陳士良提醒，未來1至3個月，伊朗三階段方案是否獲美方回應、霍爾木茲海峽安全情勢，以及美國國內政治與以色列動向等，都將決定談判是重啟、延續僵持還是徹底破裂。（完） |
