【來論】楊流昌：從“大罷免”結果看台灣主流民意所向7月26日，台灣歷史上首次民意代表“大罷免”首輪投票塵埃落定，24席國民黨籍民意代表全數守位，這場由特定政治力量蓄意發起、高調推動的行動遭遇完敗。投票結果如同一面鏡子，映照出當前台灣社會對於政黨角色的重新定義與期待。數字背後傳遞的資訊，值得執政者深深體悟，更應成為調整方向的契機。 民意之聲清晰可聞。高投票率揭示出一個關鍵的“沉默多數”已經不願再保持沉默。他們的選擇，不是對在野黨的盲目背書，而是對當下執政路徑的質疑與修正要求。三重信息從票箱中浮現：其一，民眾厭倦了無休止的政治惡鬥與社會撕裂，對穩定與和諧的渴求超過派系纏鬥；其二，執政者將意識形態凌駕于民生福祉之上的傾向受到抵制，廣大民眾更關心新台幣升值如何衝擊出口、美國關稅威脅如何應對、自家農產受災后誰來切實援助；其三，將一切政治議題粗暴簡化為“抗中保台”的做法已顯疲態，本次“大罷免”的結果，即是被這種極端路線所綁架後廣大民眾的理性反彈。 草莽心態的代價。 這場罷免運動之所以最終失去人心，根源在於目的和手段都偏離了正軌。無實據的“抹紅”、街頭行動的失序與極端的對立製造，超越了理性社會溝通所能容忍的邊界。更令人憂心的是，當風災重創南台灣，果農面對傾倒的果樹發出“停電一周無人管，政客卻天天喊罷免”的悲鳴時，民眾看到的是治理重心的嚴重錯位——政治鬥爭思維蓋過了本應恪守的服務初心。當此之時，對島內已有多年執政經驗的民進黨而言，實需告別創立初期的草莽之氣，代之以歷史擔當者的高度展現長遠智慧。
圖為國民黨主席朱立倫呼籲支持者一定要投下不同意罷免。香港中通社圖片 對台灣發展而言，真正的遠見在於腳踏實地服務民生，在大變局中守護民眾的飯碗和福祉，而非耽於政治清算與無休止的意識形態對立。民眾渴望的是經濟增長、安居樂業、社會和諧，而非在對抗中承受代價。 對改善兩岸關係而言， 唯有摒棄製造對抗思維，向大陸釋放切實善意，才有助於降低緊張、積累互信。兩岸血脈相連，經濟共生共榮，共同的發展利益遠超政治分歧。執著於“抗中”甚至幻想充當特定強權棋子的政策，不僅無法“保台”，反而會將台灣置於風險前沿，“大罷免”結果證明，這非但得不到有效保障，也非台灣主流民意所向。過度依賴外部力量、幻想其能成為永久靠山，是危險的策略選擇，歷史教訓深刻。台灣的命運，終究要掌握在自己手中，也在於與血脈根源之地建立理性、務實、非對抗性的關係。 唯有如此，才能為台海和平及島內發展創造空間。 縱是民進黨自身發展，成熟的政治力量當追求“善治”而非“壓制”，建立包容規則，促進理性對話才是正道。執政黨若繼續困于意識形態牢籠，堅持“政治掛帥、民生靠後”的極端路線，大搞“綠色恐怖”，或以“非我即敵”思維侵蝕社會信任，施政必將舉步維艱，內部矛盾亦將因民意的疏離而更加暗流洶湧。 對整體中華民族而言，島內任何負責任的力量，多做有益於兩岸交流互動、促進民族理解融合的實事，才是順應歷史潮流的長久之道。這不僅造福台灣人民，也是貢獻於整個中華民族的未來。 民心向背決定政治前途。此次“大罷免”投票結果是一次深刻的警醒與叩問——唯有放下意識形態的鬥爭心魔與外部依賴的虛幻想像，切實以民族大義為據、以民生福祉為念、以務實理性為行，才能在歷史的洪流中贏得尊重與長遠生機。這條追求平衡、和平與發展的道路，關乎所有台胞的福祉與選擇，非但對台灣有利，更是對整個中華民族負責的體現。以善意取代對抗，以務實取代空幻，以民生取代操弄，方為上善之策。 （本文作者為中評社評論員 楊流昌） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：李濼】
|
