綜述：誰在消費童真？中國社媒“擦邊帶貨”的商品化危機 香港中通社5月29日電 題：誰在消費童真？中國社媒“擦邊帶貨”的商品化危機
香港中通社記者 葉永成 中國社交媒體一些“種草”平台上，利用兒童進行成人化打扮、模仿成人姿態以吸引流量的“擦邊帶貨”現象近日屢禁不止。一項調查發現，這一亂象背後，存在平台流量利益驅動、內容審核不嚴、監護人責任缺位等多重原因。 據新華每日電訊報道，涉兒童“擦邊帶貨”主要呈現三種形態：一是成人化打扮加模仿成人拍照姿勢。二是商家以招募“體驗官”為名，變相索取兒童身體影像。三是涉兒童服務機構借“曝照引流”，如攝影或推拿機構展示兒童濃妝艷抹接受服務等畫面。更令人憂慮的是，部分用戶在評論區發出“注意孩子隱私”的提醒，卻遭發布者和其他網友“回懟”。另有疑似成年用戶留言稱女童為“老婆”，要求“擴列”（求加好友），甚至提出線下見面請求。 部分社媒平台有將用戶每周分享未成年人出鏡內容不得超過2次，違者將被下架、限流、封號等做法。但有媒體實測發現，多個疑似利用兒童進行成人化帶貨的賬號一周內多次發布相關內容。且平台算法會根據用戶瀏覽偏好強化推薦，用新註冊賬號刻意瀏覽此類內容後，首頁推薦中類似帖文比例急劇上升。 浙大城市學院新聞與傳播學院院長沈愛國指出，部分平台的未成年用戶非常集中，算法以用戶停留時長、互動率為核心指標，根本不會理解“兒童”和“低俗內容”之間的倫理問題。 專家分析，根源在於三重症結。其一，平台與違規發布者利益深度捆綁。 其二，“標準模糊”成為平台審核缺位的藉口。 其三，監護人角色異化為不良內容推手。 中國政法大學未成年人事務治理與法律研究基地副主任苑寧寧指出，同一張兒童泳裝照，在家庭相冊是紀念，在購物鏈接旁就是引流。這不能成為平台推卸責任的理由。平台作為內容分發主導者，必須對算法放大效應負責。 法律界人士強調，平台審核尺度應高於法律底線，與公序良俗一致。對兒童而言，不應存在所謂“軟色情”的灰色地帶。廣東省律師協會未成年人保護委員會主任鄭子殷稱此為“監護異化”，少部分監護人將未成年人直接作為牟利工具。 暨南大學新聞與傳播學院教授劉濤指出，在平台“掩護”下，利益驅動多方形成頑固產業鏈，“擦邊兒童帶貨”月收入可達普通職業數倍，而違規成本幾乎為零——有心人被“封一個號，換個馬甲繼續做”。 面對亂象，專家呼籲構建系統性治理體系。一是完善立法，明確“兒童低俗內容”認定標準，對屢罰不改平台實施按日計罰、市場禁入；二是平台承擔實質治理責任，強制降權涉兒童內容，推行“強實名+監護人雙實名”；三是壓實監護人責任，建立分級干預機制，情節嚴重者撤銷監護資格；四是建立跨部門聯合執法機制，對MCN（網紅孵化機構）實施行業禁入。（完） |
